Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/1400/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912213400
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912213400.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484 pobočka Trebišov, M:R: Štefánika 178, 075 01 Trebišov, proti povinnému: T. T., B..:
XX.XX.XXXX, C. XX/XX, XXX XX U., N.: XXXXXXXX, J.: XXXXXXXXXX, vedenej na Exekútorskom
úrade JUDr. Rudolfa Dulinu, súdneho exekútora so sídlom Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, vedenej pod
sp.zn. EX 4371/12, o vymoženie sumy 117,50 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi p r i z n á v a náhradu trov exekúcie vo výške 43,15 Eur, ktoré je povinný
súdnemu exekútorovi uhradiť oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej

poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Trebišov č.k. 700-3910631212-GC04/12, zo dňa 22.6.2012,
podal dňa 9.8.2012 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie
poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 10Er/1400/2012, číslo 5811 * 088317, zo dňa 16.08.2012.

2. Dňa 17.08.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že na
majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp.zn. 31OdK/227/2018, zo dňa 11.7.2018

vyhlásený konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcievpodanízodňa28.12.2015vovýške43,15Eur asúčasnepredložilexekučnýspisEX4371/12.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 9.8.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Súd na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie Okresného súdu Košice
I, sp.zn. 31OdK/227/2018 zo dňa 11.7.2018, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a

súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Na základe tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných
ustanovení Exekučného poriadku a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení
exekučného konania tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

11. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 28.12.2015 uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,15 Eur, ktoré

pozostávajú z minimálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur v zmysle ust. §
14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) a hotových výdavkov vo výške 3,32 Eur
v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky a to nasledovne:
- poštovné vo výške 2x 1,46 Eur

- obyčajné vo výške 1x 0,40 Eur
spolu: 3,32 Eur

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Keďže si súdny exekútor uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur,
súd mu priznal odmenu vo vyčíslenej výške. Preverením exekučného spisu EX 4371/12 bolo zistené, že
súdny exekútor predložil dôkazy o vynaložení hotových výdavkov tak, ako ich mal vyčíslené v podaní
zo dňa 28.12.2015 . Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva súd zistil , že súdny exekútor je je

platcom DPH, preto mu priznal trovy exekúcie spolu s 20% DPH v celkovej výške 43,15 Eur tak, ako je
to uvedené v II. výroku tohto uznesenia. Súd v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal
na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).