Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Ps/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200560
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200560.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Centrum sociálnych služieb ORAVA Tvrdošín, Medvedzie 136, 027 44 Tvrdošín, opatrovanec zastúpený
opatrovníkom Centrum sociálnych služieb ORAVA Tvrdošín, Medvedzie 136, 027 44 Tvrdošín, v konaní
o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e Mesto Tvrdošín, za kolízneho opatrovníka pre opatrovanca U. M., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Centrum sociálnych služieb ORAVA Tvrdošín, Medvedzie 136, 027 44 Tvrdošín,
aby za opatrovanca uzatvorilo zmluvu o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov z nej vyplývajúcich
(v prípade zmeny príjmov, zmeny výšky životného minima, zmeny výšky úhrady za obslužné a ďalšie
činnosti, zmeny ekonomicky oprávnených nákladov, zmeny Všeobecne záväzného nariadenia ŽSK).

o d ô v o d n e n i e :

1.Vpredmetnejvecibolnatunajšísúddňa01.04.2019doručenýnávrhCentrasociálnychslužiebORAVA

Tvrdošín, Medvedzie 136, 027 44 Tvrdošín na ustanovenie osobitného opatrovníka pre opatrovanca
U. M. s odôvodnením, že v zmysle § 72 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a
doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov prijímateľ
sociálnej služby je povinný platiť úhradu za sociálnu službu, ktorú určuje poskytovateľ sociálnej služby
zmluvou, pri ktorej dochádza k stretnutiu záujmov.

2.Podľa ust. § 30 zákona NR SR č. 60/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení ak dôjde
k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých,
ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

3.Z vyššie uvedených skutočností, ako aj na základe citovaného zákonného ustanovenia potom súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a pre opatrovanca súd ustanovil

kolízneho opatrovníka Mesto Tvrdošín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)