Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/97/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812200810
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812200810.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Trebišov, M. R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 35 556 811, proti
povinnému W. R., B. XX.XX.XXXX, X. T. XXX, XXX XX R. L. o vymoženie 256,92 Eur s prísl. a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefan Varga, so sídlom
Pribinova 1, 075 01 Trebišov, pod sp. zn. EX 42/2012, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 100,78 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
oprávneného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverenímč.5808035588*zodňa01.02.2012poverilsúdsúdnehoexekútoravykonanímpredmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa

25.01.2012. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu
Rožňava, č. k. 11P/58/2006, 11P/58/2006, 11P/58/2006 zo dňa 29.06.2006, 06.09.2006, 06.09.2006.

2. Dňa 22.01.2019 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej
nemajetnostipovinného.Súdnyexekútorzároveňpredložilsúduvyčíslenietrovexekúcie,ktorésiuplatnil
vo výške 100,78 Eur.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu vyplýva, že výsledky opakovaných zisťovaní majetkových
pomerov povinného vykonaných exekútorským úradom boli negatívne a povinný nedisponuje žiadnym
hnuteľným a nehnuteľným majetkom, ktorý by bolo možné efektívne exekvovať a aspoň z časti tak

uspokojiť pohľadávku oprávneného. Súdny exekútor uviedol, že povinný je spoluvlastníkom 1/12 - tiny
nehnuteľnosti vedenej na LV č. 2128, okres Rožňava, obec Gemerská Poloma k.ú. Gemerská Poloma
a 1/24 - tiny nehnuteľností vedených na LV č. 1534, okres Rožňava, obec Gemerská Poloma, k.ú.
Gemerská Poloma. Tieto nehnuteľností sa súdny exekútor pokúšal predať, ale nikto neprejavil záujem.
Ďalej uviedol, že aj keby sa predmetné nehnuteľnosti podarilo predať, vymožené finančné prostriedky

z predaja spoluvlastníckeho podielu, by nepostačovali na uspokojenie pohľadávky oprávneného a na
úhradu trov exekúcie a znalečného. Zo správy súdneho exekútora o stave exekučného konania a z
príslušného spisového materiálu jednoznačne vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto súd exekučné konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

9. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných zisťovaní majetkových pomerov povinného, má súd
za preukázané, že záver súdneho exekútora o tom, že v danej exekučnej veci nie je predpoklad
vymoženia predmetnej pohľadávky a že pokračovaním v exekúcii by došlo k zbytočnému navyšovaniu
trov exekučného konania, je opodstatnený a odôvodnený.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 6 ods. 1 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je
33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 100,78 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. Minimálna odmena súdneho exekútora.............................................................33,19 Eur
2. Odmena za zriadenie exekučného záložného práva..........................................33,19 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné..........................................................................................................17,60 Eur
4. DPH...................................................................................................................16,80 Eur

Celkom spolu...............................................................................................................100,78 Eur

22. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15
ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmenavminimálnejvýške,tedavovýške33,19Eur.Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
17,60. Súd mu priznal náhradu v plnej uplatnenej výške, nakoľko mal opodstatnenosť a účelnosť týchto
výdavkov na základe predloženého spisového materiálu č. 42/2012 za preukázané.

24. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd mu priznáva trovy v celkovej výške 83,98 €, zvýšenie o
DPH teda predstavuje sumu 16,80 €.

25. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení súd rozhodol

tak, že povinnosť zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdnemu exekútorovi má oprávnený, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

26. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 100,78 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie proti výroku I. písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.