Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 10, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/506/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209016
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Mihálková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415209016.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: OMI KRON TRADING LIMITED, so
sídlom: Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, ID: 1503447, právne
zastúpený JUDr. Veronika Kubriková, PhD., AK so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti
povinnému: X/ H.: H. Š.H., A..: XX.XX.XXXX, S. W.: X. P. Č.. XXX/XX, XXX XX M. A. M. Y. X/ H.: H.
Š., A..: XX.XX.XXXX, S. W.: M. XXX/X, XXX XX Ž. A. M., obaja v konaní právne zast.: JUDr. Ľubomír

Ivan, advokát, so sídlom: Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 7.114,50 Eur s prísl., vedenej na exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Ján Gasper,
so sídlom Exekútorského úradu K. Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 7497/2015,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému v druhom rade Romanovi Šárnikovi, nar. 06.12.1969 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 102935 zo dňa 07.10.2016 Okresný súd Žiar nad Hronom
(ďalej len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom K. Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX
7497/2015.

2. Súdny exekútor doručil dňa 29.03.2019 okresnému súdu žiadosť o rozhodnutie o čiastočnom

zastavení exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného v druhom rade bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“), môže súd exekúciu zastaviť, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez

zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Vzhľadom na to, že na majetok povinného v druhom rade bol uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica,č.k.2Odk/58/2019zodňa01.02.2019,zverejnenývobchodnomvestníkuč.29/2019,vyhlásený

konkurz a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možnousudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

7. O trovách bude súd rozhodovať v konečnom rozhodnutí, pri zastavení exekúcie voči povinnému v
prvom rade, pretože exekúcia ďalej trvá voči povinnému v prvom rade Renáte Šárnikovej.

8. V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§355ods.2a§239ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)