Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619200270
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3619200270.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske, sudcom Mgr. Michalom Vigašom, v právnej veci navrhovateľky S. Ď. F.. Z., D..

XX.XX.XXXX vo Zvolene, bytom A., M. G. XXXX/XX, a manžela navrhovateľky F. Ď., D.. XX.XX.XXXX v
Nitre, N. A., M. G.Á. XXXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
časporozvodemanželstvakmaloletejS.Ď.,D..XX.XX.XXXX,bytomakomanželia,vkonanízastúpenej
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo F. Ď., D.. XX.XX.XXXX v Nitre a S. Ď., F.. Z., D.. XX.XX.XXXX vo Zvolene,
uzavreté dňa 28.03.2009 v Partizánskom, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Partizánske,
vo zväzku 14, ročník 2009 na strane 138, pod por. č. 18

r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Pre čas po rozvode súd zveruje maloletú S. Ď., D.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti a výchovy
matky. Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletej S. Ď., D.. XX.XX.XXXX je povinný počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti výroku o
rozvode prispievať na výživu maloletej výživným v sume 100,-€ mesačne, ktoré výživné bude uhrádzať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, účastníci alebo ich zástupcovia

sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 51 spisu.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku II. rozsudku odvolanie rodičov nie je
prípustné (§ 122 CMP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (peňažná povinnosť) alebo výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých podľa štvrtej časti CMP (iná ako peňažná povinnosť).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach
sa účastníci konania vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.