Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200808
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018200808.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. W. XX, XXX XX D.,
právne zast. JUDr. Vierou Petrášovou, advokátka, so sídlom Šancova 33, 831 04 Bratislava, IČO: 472
572 45, proti žalovanému: Mestská časť Bratislava - Karlova Ves, Námestie sv. Františka 8, 842 62,
Bratislava 4, o žalobe proti inému zásahu orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobu odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.05.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „tunajší súd“) osobne podaná žaloba
žalobcu proti inému zásahu orgánu verejnej správy zo dňa 22.05.2018, ktorej bola Krajským súdom v
Bratislave pridelená spisová značka 7Sa/53/2018.

2. Z evidenčných pomôcok, ale i z obsahu spisového materiálu, tunajší súd zistil, že dňa 12.10.2017
žalobca osobne podal na Krajský súd v Bratislave totožnú žalobu proti inému zásahu orgánu verejnej
správy zo dňa 12.10.2017. Veci bola tunajším súdom pridelená spisová značka 6Sa/85/2017. O tejto
žalobe doposiaľ nebolo rozhodnuté.

3. Podľa ust. § 31 ods. 5 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) začatie
konania bráni tomu, aby o tej istej veci toho istého žalobcu prebiehalo na správnom súde iné konanie.

4. Podľa ust. § 98 ods. 1 písm. b) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej veci toho
istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.

5. Nakoľko tunajší súd zistil, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7Sa/53/2018 a sp. zn.
6Sa/85/2017 sa týka rovnakej veci (totožnosť účastníka konania ako aj jeho žaloby - predmetu konania
- iného zásahu totožného orgánu verejnej správy) pričom vo veci sp. zn. 6Sa/85/2017 sa riadne koná,
jedná sa o prekážku litispendencie, a preto, s poukazom na citované zákonné ustanovenia, tunajší súd
žalobu žalobcu zo dňa 22.05.2018 odmietol.

6. O trovách konania Krajský súd v Bratislave rozhodol podľa ust. § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).