Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010175
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Miroslav Majerník, dňa 31.05.2019 v

Rožňave, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. O., nar. XX.XX.XXXX B. Y., I. O. P. XXX,
uznáva sa za vinného, že

dňa 30.05.2019 o 20.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, evidenčné číslo RV 429
AS, po štátnej ceste I/67 v smere od Košíc do centra mesta Rožňava, kde bol za kruhovým objazdom
zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského riaditeľstva PZ, odbor železničnej polície PZ Košice,

pričom bolo zistené, že motorové vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu v Rožňave, sp.zn. ORPPZ-RV-ODI2-83/2018-SK zo dňa 10.05.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť toho istého dňa, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 30 (tridsať) mesiacov, t.j. do 10.11.2020, pričom počas kontroly vykonanou dychovou skúškou
prístrojom Alco Quant 6020 bolo zistené, že v čase riadenia motorového vozidla mal v jednom litri ním
vydychovaného vzduchu najmenej 0,23 mg alkoholu,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

za to mu ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
(§36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona) peňažný trest vo výške 300,- EUR
(tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona (§36 písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. m/ Trestného zákona) trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu
5 (päť) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.