Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 12, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010425
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 12.04.2019

tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :

T. T., nar. XX.XX.XXXX v X. X., trvale bytom E.B.I.

XXX/X, P., okres I., t.č. v E. a E. B.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 14.01.2019 v čase o 22.15 h v obývacej izbe bytu na ulici E. B. I. č. XXX/X v P., okres I., pod vplyvom
alkoholu po predchádzajúcej slovnej hádke chytil do ruky drevenú vychádzkovú palicu, ktorou chcel
udrieť svoju manželku T. T., čomu sa však táto ubránila, na čo T. T. zvalil policu s vecami a následne sa T.

T. drevenou vychádzkovou palicou vyhrážal, že ju zabije, na čo T. T. zatiahla presklené zasúvacie dvere
na chodbe, ktoré T. T. rozbil, po čom išiel do kuchyne, kde sa manželke opätovne vyhrážal, že „za toto
ťa zabijem, toto ti len tak neprejde", ktorým konaním u T. T. vyvolal obavu z uskutočnenia jeho vyhrážok,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený

čin závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a na chránenej osobe, blízkej osobe,

2 3T 42/19

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného

zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného
zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, § 127 odsek 4 Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16
/ šestnásť / mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1

kus drevenej vychádzkovej palice, ktorá je uložená na Okresnom riaditeľstve PZ v Leviciach a zapísaná
v Knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí č. 4/2019.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, d/, odsek 4, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa obvinenému

ukladá ochranné ústavné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 42/2019. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.