Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/27/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111204974
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111204974.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Ružička Csekes, s.r.o., advokátska kancelária,
Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava, IČO: 36 863 360 proti žalovanému: Bruno Marazzi & Co. Immobilien,
Papiermühlestrasse73,3014Bern,Švajčiarskakonfederáciaozaplatenie16.560EURspríslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené pod sp. zn. 32Cb/27/2011.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 983,57 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.02.2011 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobcovi sumu vo výške 16.560,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25% ročne od
13.06.2008 do zaplatenia a trovy konania z titulu neuhradenej faktúry za poskytnutie právnych služieb.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 31.10.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu a žiadal, aby súd
konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či

nesúhlas žalovaného.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9.Podľa§11ods.11ZoSPpoplatok,ktorýsamávrátiťpodľaodsekov4,7až9sazaokrúhlinaeurocenty
nahor.

10. Podľa § 13 ods. 3 ZoSP o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v
ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

11. Žalobca dňa 20.11.2013 zaplatil na výzvu súdu súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 993,50

EUR. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom
bol zaplatený, avšak pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
kráteného o 1%, teda súdneho poplatku vo výške 983,57 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, čo žalobca
žiadnym spôsobom nepreukázal. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že žalobca zavinil zastavenie
konania a nárok na náhradu trov konania by mal žalovaný. Po preštudovaní súdneho spisu súd zistil,
že v rámcu súdneho konania žalovanému nevznikla žiadna poplatková povinnosť ani nebol zastúpený

advokátom, z toho dôvodu súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).