Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/193/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216165
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4215216165.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanej: T. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. na M. 507, o zaplatenie 3.117,83 eur s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na vydanie opravného
uznesenia takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e vo výroku rozsudku č. k. 8Co/193/2017-88 zo dňa 07. decembra 2017
počiatok lehoty úrokov z omeškania tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 5% úrok z omeškania
z nezaplatených úrokov 189,15 euro od 06. 12. 2015 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 8Co/193/2017-88 zo dňa 07.12.2017 odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej
inštancie v odvolaním napadnutej zamietajúcej časti tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 17,90

% úrok z istiny 3.117,83 euro od 06. 12. 2015 do zaplatenia a 5% úrok z omeškania z nezaplatených
úrokov 189,15 euro od 12. 06. 2015 do zaplatenia. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu, o výške ktorej rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd prvej inštancie.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 08. 03. 2018 žalobca požiadal o opravu dátumu
počiatku úroku z omeškania, ktorý mal byť správne uvedený od 06. 12. 2015, nie od 12. 06. 2015.

3. Súd prvej inštancie predložil odvolaciemu súdu spis na vykonanie opravy dňa 08. 02. 2019.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Odvolací súd posudzujú návrh žalobcu na vykonanie opravy dátumu platenia úrokov z omeškania
dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Žalobca v žalobe požadoval zaplatenie úrokov z omeškania od
06.12.2015 a z odôvodnenia rozsudku odvolacieho súdu je zrejmé, že úrok z omeškania bol žalobcovi
priznaný v zmysle žalobného návrhu; nesprávne uvedený dátum platenia úrokov z omeškania je preto
len dôsledkom zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo pri vyhotovení rozsudku.

6. Z uvedených dôvodov odvolací súd návrhu na vykonanie opravy vyhovel, pričom vo zvyšnej časti
zostal rozsudok nezmenený.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).