Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010110
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010110.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacichAntonaGajdošíkaaJaroslavaRajčana,nahlavnompojednávaníkonanomdňa29.05.2019,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. I., nar. XX.XX.XXXX v I. K., trvale bytom I. K., ul. I. č. XXX/X, nezamestnaný, t.č. vo
väzbe v V. a V. I. I.,

je vinný, že

X) dňa XX.XX.XXXX niekedy v poobedňajších hodinách v E. I., okres Y., zakúpil od nestotožnenej
osoby „pervitín“ za sumu XXX€ a to v dvoch injekčných striekačkách, ktoré uschoval do plechovej
pokladničky na zadné sedadlo F. zn. K. Z. T., ev. č. BS-V., ktorého bol vodičom, a ktoré striekačky si týmto

spôsobom neoprávnene zadovážil a prechovával, kde v Y. bol následne v čase o XX:XX hod. zastavený
príslušníkmi PZ a po výzve dobrovoľne vydal predmetné injekčné striekačky so zataveným koncom aj s
obsahom bielej kryštalickej látky, kde znaleckou expertízou bolo zistené, že v jednej injekčnej striekačke
so zataveným koncom sa nachádzala kryštalická látka bielej farby /dimetylsulfón/ s hmotnosťou X,XX
g bez prítomnosti omamných, psychotropných látok ani prekurzorov, a v druhej injekčnej striekačke so
zataveným koncom sa nachádzala kryštalická látka béžovej farby s hmotnosťou X,XX g s obsahom
metamfetamínu XX,X% hmotnosti, t.j. XXX mg čistej látky, čo zodpovedá minimálne XX až XX bežným
jednotlivým dávkam spôsobilým po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom látka metamfetamín je

zaradená v II. Skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených
v zák. č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
2) dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v I. K., okres I. K., F. XXXX/X, z nezabezpečeného voľne
prístupného prístrešku odcudzil motocykel zn. G. XL XXXXV SD XX, K.: O ev. č. BS- XXXAA, čím týmto
svojím konaním spôsobil A. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. K., F. XXXX/X, škodu vo výške X XXX €.
3) spolu s obvinenou X. Z. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX v bližšie nezistenom
čase v S. J., okres Y. nad G., sa vlámali do rekreačnej chaty č. XXX a to tak, že A. I. francúzskym

kľúčom vypáčil zámky dverí na prízemí vedúcich do garáže a do kuchynky, na poschodí vedúcich do
chodby a na druhom poschodí vylomil dvere do podkrovia, následne obaja prehľadali priestory chaty,
porozhadzovali veci a prespali v chate do ďalšieho dňa, kde A. I. z chaty odcudzil staršiu páperovú
zimnú bundu maskáčového vzoru, čím týmto svojím konaním spôsobili U.. A. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. nad G., M.R. K. XXX/X, škodu krádežou vo výške X € a U.. M. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. II., S. XXX/X, škodu poškodením zariadenia vo výške X,XX €,
4) spolu s obvinenou X. Z. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX v ranných hodinách

v S. J., okres Y. nad G., sa vlámali do rekreačnej chaty č. XX, a to tak, že A. I. francúzskym kľúčom
vypáčil zámky dverí na prízemí vedúcich do garáže, do dielne ako aj do samotnej chaty, následne obajaprehľadali priestory chaty, kde A. I. z chaty odcudzil X,X l fľašu coca-coly, X,X l fľašu bieleho vína, zjedli
chipsy a uvarili si kávu, čím týmto svojím konaním spôsobili U.. K. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A., Alžbetin dvor XXX, škodu krádežou vo výške X,XX €, a poškodením zariadenia vo výške X,XX €.

5) v bližšie nezistenom čase, niekedy koncom mesiaca september 2018 v S. tepliciach, okres Y. nad G.,
sa vlámal do rekreačnej chaty č. XX, a to tak, že najprv preskočil oplotenie chaty, rukami vytrhol okenicu,
a tak vošiel do chaty, následne francúzskym kľúčom vypáčil zámok na kôlni vedľa chaty, odkiaľ zobral
modrý pajser a týmto vo vnútorných priestoroch chaty vypáčil prechodové dvere, kde následne z jej
vnútorných priestorov odcudzil rádio zn. I. Z. M. S. I., ďalekohľad zn. F. XXxXX B. I, požiarnickú sekeru,

okružnú pílu zn. O.K. G. A.-XXX, s kovovým pravítkom a X kľúčmi, teplovzdušnú pištoľ zn. Q. E.-XXXA
s X násadcami a kľúčom, elektrický hoblík zn. C.-C.-G., model A.-ZT-XXXI, elektrickú pásovú vibračnú
brúsku zn. C.-S., karbobrúsku zn. R. AG XXX-XXX-X MX, vzduchovku zn. Y. I. vzor XX, vzduchovku
nezisteného typu a značky, televízor zn. S., typ Q modrý pajser, strieborný francúzsky kľúč a pakľúč,
čím týmto svojím konaním spôsobil A.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., A. XXXX/XX, škodu
krádežou vo výške XXX,XX €, a škodu poškodením zariadenia vo výške XXX,XX €.

6) v bližšie nezistenom čase, niekedy na prelome mesiacov september a október 2018 v I. K., okres I.
K., v čase okolo XX:XX hod. v disco bare D. B. 2, si pravým kľúčom, ktorého nebol vlastníkom, odomkol
dvere skladu, odkiaľ odcudzil X fľaše X,X l vína a X plechovky pepsi coly, a nasledujúci deň v čase okolo
XX.XX si znovu odomkol tieto dvere a zo skladu odcudzil X ks mixážny pult zn. I. K. XXXX a X ks disco
osvetlenia, čím týmto svojím konaním spôsobil U.. J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I., B. XXXX/

XX, škodu krádežou vo výške XXX,XX €.
7) v bližšie nezistenom čase, niekedy koncom mesiaca september 2018 v I. K., okres I. K., v okolí jazera
D. našiel mobilný telefón zn. T. S čiernej farby, U.: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý tam dňa XX.XX.XXXX
stratil A. P., nar. XX.XX.XXXX, pričom tento následne dňa XX.XX.XXXX predal za účelom nadobudnutia
finančných prostriedkov, čím týmto svojím konaním spôsobil A. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. K.,

D. 7, škodu vo výške XXX,XX €
8) dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase nadránom v I. K., okres I. K., pred barom AG-Z. na B. ulici
našiel spoločne s A. D., nar. XX.XX.XXXX, voľne pohodenú čiernu koženú peňaženku v tvare obdĺžnika,
patriacu P. S., nar. XX.XX.XXXX, v ktorej sa nachádzali občiansky preukaz, vodičský preukaz, karta
poistenca,služobnýpreukaz,potvrdenieodpsychológanazbrojnýpreukazaplatobnákartanezisteného

čísla k bankovému účtu č. S vedenému v S. a.s. I., pričom následne pomocou tejto platobnej karty v
čase od XX:XX hod dňa XX.XX.XXXX do presne nezisteného času dňa XX.XX.XXXX vykonali spoločne
s A. D., nar. XX.XX.XXXX, v I. K. a v Y. nad G. viacero neoprávnených bezkontaktných platieb v celkovej
výške XXX,XX €, čím týmto svojím konaním spôsobili P. S., nar. 10.XX.XXXX, trvale bytom D., A. XXX/
X, škodu vo výške XXX,XX €.

teda

v bode 1)
neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

v bode 2) až 6)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu, a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania- vlámaním, v bode 3) a 4) spoločným konaním,
v bode 3) až 5)
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, v bode 3) a 4) spoločným konaním,

v bode 7)
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
v bode 8)
spoločným konaním neoprávnene si obstaral elektronický platobný prostriedok na účel použiť ho ako
pravý a na taký účel ho prechovával a použil.

tým spáchal

v bode 1)

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom znení
v bodoch 2) až 6)zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z, z toho v bodoch
3) a 4) formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
v bodoch 3) až 5)

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, z toho v bodoch 3) a 4) formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
v bode 7)
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,
v bode 8)

prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej
karty formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 219 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 41 ods.
2 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm,. a), § 51 ods. 1,2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť)

rokov.

Podľa § 51 ods. 2,3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2,4 písm. j) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému povinnosti, ktoré sú súčasťou
probačného dohľadu, spočívajúce najmä v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods.2 písm. d), ods. 4, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ústavné ochranné
protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku obžalovaný sa vzdal odvolania a prokurátor taký prejav

urobil v lehote 3 (troch) pracovných dní, od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.