Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 10, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618200140
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8618200140.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8618200140.4
2Ps/1/2018-36
8618200140

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľa O. v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony u V. toho času umiestnenej v Novom domove Vranov nad Topľu - Lomnica, n.o., ul. Šandalská
2076/44, 091 01 Stropkov, zastúpená v konaní procesným opatrovníkom Mestom Stropkov, za účasti
okresného prokurátora, o znalečnom, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a znalkyni z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria, MUDr. Dagmar
Breznoščákovej, Ph.D., s miestom výkonu práce M. R. Štefánika 2427, 093 01 Vranov nad Topľou, za

znalecký úkon - znalecký posudok č. 18/2018 znalečné vo výške 239,04 Eura.

U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Svidník, aby z rozpočtových prostriedkov súdu vyplatila znalkyni
MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D., s miestom výkonu práce M. R. Štefánika 2427, 093 01 Vranov
nad Topľou, za podaný znalecký posudok znalečné vo výške 239,04 Eura, a to na účet v tvare IBAN:
SK70 0200 0000 0024 9958 9553 s variabilným symbolom 182018, v lehote 15 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

O d ô v o d n e n i e

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25. 01. 2018 domáhal obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony u jeho matky V.ej z dôvodu, že jeho matka je postihnutá duševnou
chorobou - demenciou pri Alzheimerovej chorobe s neskorým začiatkom.

2. Okresný súd Svidník uznesením č. k. 2Ps/1/2018-10 zo dňa 26. 03. 2018 vo veci nariadil znalecké
dokazovanie a ustanovil znalkyňu z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria, MUDr.
Dagmar Breznoščákovú, Ph.D., s miestom výkonu práce M. R. Štefánika 2427, 093 01 Vranov nad

Topľou, aby vyšetrila zdravotný duševný stav Anny Kmiťovej a vyjadrila sa k súdom uloženým otázkam
v predmetnom uznesení.

3. Okresný súd Svidník rozsudkom č. k. 2Ps/1/2018-32 zo dňa 03. 10. 2018 rozhodol vo veci samej a
štát zaviazal na náhradu trov dôkazov.

4. Znalkyňa vypracovala znalecký posudok č. 18/2018 zo dňa 09. 05. 2018, ktorý bol tunajšiemu súdu
doručený dňa 22. 05. 2018, za ktorý si vyúčtovala odmenu vyúčtovaním číslo 18/2018 v zmysle vyhlášky
MS SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov,
tlmočníkov a prekladateľov v znení neskorších predpisov /ďalej len „vyhláška"/ nasledovne:Hodinová odmena podľa § 6 vyhlášky:
- 11 hodín (z toho 2 hodiny súdne - psychiatrická analýza spisu a jej spracovanie do posudku +

objektívna anamnéza syna posudzovanej, 1 hodina štúdium zdravotnej dokumentácie, 6 hodín vlastné
psychiatrické vyšetrenie, jeho prvotné písomné zaznamenanie a spracovanie posudku, 1 hodina
vyhodnotenie psychopatologických symptómov, syndrómov a nozologická klasifikácia a individuálne
diferenciálne diagnostické úvahy a ich spracovanie do posudku, 1 hodina postulovanie záverov
posudku a ich spracovanie v posudku) ................................................................... 11 hodín x 19,92

Eura ............................ 219,12 Eura

Paušálna odmena podľa § 5 písm. b) vyhlášky:
- prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom.................... 19,92 Eura ....................... 19,92 Eura

Spolu ........................................................................................................................ 239,04 Eura
K úhrade po zaokrúhlení s DPH (znalec nie je platcom DPH) ............................ 239,04 Eura

5. Podľa § 6 vyhlášky MS SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za

stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v znení neskorších predpisov /ďalej len „vyhláška"/,
znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia, znalcovi v odbore geodézia a kartografia, znalcovi v odbore
právne vzťahy k cudzine a znalcovi v odbore písmoznalectvo patrí hodinová odmena za každú začatú
hodinu výkonu znaleckej činnosti 19,92 eura.

6. Podľa § 5 písm. b) vyhlášky, znalcovi patrí paušálna odmena za prevzatie a prvotné oboznámenie
so spisom 19,92 eura.

7. Súd pri hodnotení účelnosti a primeranosti jednotlivých úkonov vychádzal zo svojich skúseností
z iných obdobných prípadov a použil komparatívnu metódu hodnotenia. Súd preskúmal vyúčtovanie

znalečného a zistil, že všetky položky vyúčtovania znalečného číslo 18/2018 sú v zhode s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky.

8.Nazákladeuvedenéhosúdrozhodoltak,žeznalkynipriznalznalečnépodľavyúčtovaniačíslo18/2018
zo dňa 09. 05. 2018 v celkovej výške 239,04 Eura.

9. Súd zároveň upravil učtáreň Okresného súdu Svidník, aby vyplatila znalkyni priznané znalečné vo
výške 239,04 Eura z rozpočtových prostriedkov súdu, nakoľko v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č. k.
2Ps/1/2018-32 zo dňa 03. 10. 2018 bol na náhradu trov dôkazov zaviazaný štát.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Svidník dňa 10. 04. 2019

JUDr. Daniela Obušeková
vyššia súdna úradníčkar o z h o d o l :