Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204824
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5817204824.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska, sídlo: Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, právne zast.: Advokátska kancelária
RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanej: W.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, Z., o zaplatenie 355,72 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 355,72 EUR, a to v pravidelných mesačných splátkach

vo výške 25,- Eur, splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po
mesiaci, v ktorom nadobudlo toto rozhodnutie právoplatnosť, a to až do úplného splatenia celej dlžnej
sumy. Ak žalovaná neuhradí čo i len jednu splátku riadne a včas, stráca výhodu splátok a je povinná
uhradiť zvyšok dlžnej sumy do 3 dní odo dňa straty výhody splátok.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 355,75 EUR s príslušenstvom titulom
neuhradených úhrad za služby verejnosti podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Žalovaná písomným podaním doručeným súdu dňa 01.04.2019 uznala žalovaný nárok a súčasne

požiadala o úhradu svojho dlhu v splátkach, nakoľko je starobná dôchodkyňa a nie je schopná ho uhradiť
jednorázovo.

3. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 20.05.2019 požiadal súd o vydanie rozsudku pre uznanie
nároku, pričom možnosť úhrady dlhu v splátkach ponechal na uvážení súdu.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Nakoľko žalovaná uznala svoj záväzok a žalobca nevyjadril nesúhlas s jeho úhradou vo forme splátok,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení § 262 ods. 1
CSP. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej strane nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).