Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Pc/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201666
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218201666.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: D. G.,
T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K. XXX, t. č. bytom Ť.J. XX, XXX XX H., zastúpeného JUDr.
Jozefom Karabašom, advokátom, so sídlom Ružová 10, Sabinov, proti odporkyni - matke: G. G., T..
XX.XX.XXXX, XXX XX K., zastúpenej JUDr. Michaelou Mihalcovou, Fatranská 2/E, 040 11 Košice, o
zapretieotcovstvakmaloletejJ.G.,T..XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenejkolíznymopatrovníkom:

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporkyni p r i z n á v a voči navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 3.8.2018 sa navrhovateľ ako muž, ktorého
otcovstvo má byť zapreté domáhal voči matke zapretia otcovstva k maloletej J. G., nar. XX.XX.XXXX.

2. Po vykonaní znaleckého dokazovania na základe do spisu predloženého znaleckého posudku zo
4.3.2019znalkyňouzodborugenetika,odvetvieanalýzaDNARNDr.AngelikyVasiľovej,zktoréhozáveru

vyplýva, že otcovstvo navrhovateľa je prakticky dokázané, keďže hodnota pravdepodobnosti otcovstva
W je 99,999 %, navrhovateľ vzal podaním z 19.3.2019 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť. Matka - odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila a vo veci si uplatnila nárok na náhradu trov
konania.

3. Podľa ustanovenia § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd postupom podľa

vyššie citovaného ustanovenia § 29 C.m.p. konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 53 C.m.p., v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach
notárskych úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti
účastníkom, ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

6. Podľa § 105 C.m.p. knaniami vo veciach určenia rodičovstva sú konanie o a) určenie materstva, b)
určenieotcovstva,c)zapretieotcovstvaad)prípustnostipodanianávrhunazapretieotcovstvadieťaťom.7. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 C.s.p. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
53 C.m.p. vychádzajúc zo záveru, že začatie konanie podaním návrhu a rovnako tak aj jeho zastavenie
učineným späťvzatím návrhu zapríčinil navrhovateľ. Podaný návrh sa však obzvlášť s prihliadnutím na
výsledky znaleckého dokazovania ukázal ako zjavne nedôvodný, pričom z okolností prípadu je zrejmý
záver, že odporkyňa ako matka maloletej svojím konaním dôvod pre začatie tohto konania a ani pre jeho
zastavenie nedala. Odporkyni tak nemožno pričítať zodpovednosť za vznik akýchkoľvek trov konania.

Preto súd priznal odporkyni voči navrhovateľovi nárok na ich náhradu v plnom rozsahu.

10. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením postupom podľa § 262
ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom Okresného súdu Bardejov. Odvolanie nemôže podať osoba, ktorá sa tohto
práva výslovne vzdala (§ 368 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.