Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715210075.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného UniCredit Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35 730 978,
so sídlom v Bratislave, Šancová 1/A, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., IČO: 47
239 921, so sídlom v Bratislave, Prievozská 4/B, proti povinným: 1/ W.M.K.M. s.r.o., IČO: 36 736 643,
so sídlom v Hriňovej, Partizánska 1465, 2/ U. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. M., X. Č.. XXX, a 3/ P.
O., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. M., D. XXXX/XXA, vedenej pod spisovou značkou Ex 2308/2015 súdnym

exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Longobardská 1301/27,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 53.281,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 2/ z a s t a v u j e.

Súd exekúciu voči povinnému 3/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 05.08.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V č. k. 3Zm 27/2014-15 zo dňa
04.04.2014.

2. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

3. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

4. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), návrh na vyhlásenie konkurzu
podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom

vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak

(§ 166b a 166c), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnymmesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
"rozhodujúci deň").

8. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/80/2017 zo dňa 04.09.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 173/2017 zo dňa
11.09.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka U. O., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, M., ktorý je
povinným 2/ v predmetnej exekučnej veci.

9. Ďalej z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/221/2018 zo dňa 26.03.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 64/2018 zo dňa
03.04.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka P. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D.Č. XXXX/XXA,
M., ktorý je povinným 3/ v predmetnej exekučnej veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 a 3 Exekučného poriadku v spojení s § 167f

ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu voči povinnému 2/ a povinnému 3/ zastavil.

11. O trovách exekúcie súd nerozhodoval; tieto vymôže poverený súdny exekútor v ďalšom priebehu
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.