Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Adriana Mazúchová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419200482
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419200482.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

nesvojprávneho R. U., W.. XX.XX.XXXX, bytom Domov MÁRIE, Špitálska 3, 969 01 Banská Štiavnica,
zastúpeného opatrovníčkou F.. E. N., W.. XX.XX.XXXX, F. K. XXX, XXX XX F. Š., o návrhu opatrovníčky
na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd u d e ľ u j e E. N., W.. XX.XX.XXXX, opatrovníčke nesvojprávneho R. U., W.. XX.XX.XXXX súhlas
na výber finančných prostriedkov vo výške 827,67 Eur z účtu nesvojprávneho R. U.G., W.. XX.XX.XXXX
vedeného v Prima banke Slovensko, a.s., č.ú. IBAN L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX za účelom
úhrady nedoplatku za poskytované sociálne služby v Domove MÁRIE, Špitálska 3, Banská Štiavnica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07.02.2019 žiadala opatrovníčka osoby pozbavenej spôsobilosti na

právne úkony, aby súd udelil súhlas na úhradu pohľadávky za poskytované sociálne služby v zariadení
Domov MÁRIE, Špitálska 3, Banská Štiavnica z účtu nesvojprávneho.

2. Súd po vykonanom dokazovaní udelil súhlas opatrovníčke na výber finančných prostriedkov z účtu
nesvojprávneho. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 26.04.2019 vyhlásený za
prítomnosti opatrovníka, ktorý sa po jeho vyhlásení vzdal odvolania voči nemu, čo potvrdil svojim
podpisom na písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po

poučení o odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa opatrovník práva podať odvolanie výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.