Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200702
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718200702.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, proti žalovanému I.) G. P.,
L.. XX.XX.XXXX, J. I. XX, XXX XX X., W..) S. P., L.. XX.05.1971, bytom XXX XX T., v konaní o zaplatenie
642,00 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.02.2018 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 642 Eur s príslušenstvom. Zároveň žalobca žiadal
zaviazať žalovanú k povinnosti nahradiť mu trovy súdneho konania.
2. Dňa 25.01.2019 a dňa 25.04.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho
zástupcu žalobcu, ktorým zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť, nakoľko po začatí konania
žalovaná strana uhradila žalovanú sumu a čiastočne aj trovy konania. Žalobca preto náhradu trov
konania požaduje už len vo zvyšnej časti. Ktorá nebola uhradená, inak žiada konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné
zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď
mal za to, že žalobca zobral dôvodne podanú žalobu späť pre správanie žalovanej, v dôsledku čoho z
procesného hľadiska zavinila zastavenie konania práve žalovaná strana. Nakoľko žalobca bol v konaníúspešný súd mu priznal nárok na náhradu trov konania. O výške rozhodne samostatným uznesením
vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.