Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214218352
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Hučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1214218352.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Y. W., Š. S. X, X. X., IČO: 37 591 240, zastúpený: Mgr.
Alena Gregorová, advokátka, Horná 54, Banská Bystrica, proti žalovanému: ELECTRIK, s.r.o., Mlynské
nivy 54, Bratislava, IČO: 35 843 063, zastúpený: Bartošík Šváby s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, o
zaplatenie 1.962,80 Eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II, vydaného zo dňa 05.06.2017 pod

nesprávnou spisovou značkou, resp. nesprávnym číslom konania, č.k. 23Cb/145/2014-220, v časti
vyznačenia spisovej značky, resp. čísla konania rozsudku, a to tak, že v písomnom vyhotovení rozsudku
na prvej strane vpravo hore má byť číslo konania vyznačené takto:

"26Cb/145/2014-220".

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 05.06.2017, č.k. 26Cb/145/2014-220 schválil zmier nasledovného
znenia: "Žalovaný s a zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 533,80 Eur do 14 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku. Žalovaný s a zaväzuje zaplatiť trovy konania v rozsahu 75%. Žalobcovi sa vracia
zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 58,75 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovanému sa vracia zaplatený súdny poplatok za odpor v sume 58,75
€ prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozsudku."

2. Podľa § 96 ods. 2 Civilného sporového poriadku, všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú na to isté
konanie, tvoria súdny spis.

3. V zmysle § 96 ods. 3 Civilného sporového poriadku, podrobnosti o vedení súdneho spisu ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo spravodlivosti SR.

4. V zmysle § 170 ods. 1 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. Ministerstva spravodlivosti SR o Spravovacom a
kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy
(ďalej len Spravovací poriadok), každý súdny spis dostane spisovú značku. Spisová značka sa skladá z
označenia a z poradového čísla súdneho registra, do ktorého je vec zapísaná, a označenia príslušného
kalendárneho roka.

5. Podľa § 173 Spravovacieho poriadku, spisová značka a k nej pripojené číslo listu písomnosti alebo
vyhotoveného rozhodnutia tvorí číslo konania.

6. V zmysle § 59 ods. 4 Spravovacieho poriadku, týkajúceho sa písomného vyhotovenia rozsudku, na
prvej strane vpravo hore sa vyznačí spisová značka, identifikačné číslo spisu a európsky identifikátor

judikatúry. Na ďalších stranách sa vpravo hore vyznačuje spisová značka.7. Podľa § 60 ods. 1 Spravovacieho poriadku, pri písomnom vyhotovení iných rozhodnutí súdu sa
ustanovenia § 58 a 59 použijú primerane.

8. V prejednávanej veci je predmetná právna vec zapísaná do súdneho registra a teda vedená pod
spisovou značkou 26Cb/145/2014 a nie pod spisovou značkou 23Cb/145/2014.

9. Súd pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku o schválení zmieru na prvej strane vpravo hore
nesprávne vyznačil číslo konania, keď uviedol: "23Cb/145/2014-220".

10. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

11. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

12. Vzhľadom k tomu, že súd pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku nesprávne vyznačil číslo
konania a spisovú značku, bolo potrebné túto chybu v písaní týmto opravným uznesením odstrániť. Súd
tak urobil bez návrhu strán na opravu chýb a iných zrejmých nesprávností.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných a podzákonných
ustanovení, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v
písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.