Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 1, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316213373
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316213373.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou, v právnej veci žalobcu:

Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, Hodžovo námestie 3, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou
MCGA legal. s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, proti žalovanému: L.. O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
X. XX, S. W., o zaplatenie 4.230,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu3.429,12eurdotrochdníodprávoplatnostitohtorozsudku

II. V zostávajúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v pomere úspechu 62,10%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 09.08.2016 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 4230,12 eur. Žalobu žalobca odôvodnil skutočnosťou, že na základe
Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. 00-0001892281 zo
dňa 07.08.2012 , ktorej prílohou boli Všeobecné obchodné podmienky Tatra banky, a.s. ( ďalej len
„VOP“), poskytol žalobca žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 5.000 eur za podmienok
uvedených v zmluve, pričom dlžník sa úver zaviazal splácať v mesačných splátkach. Poplatky, RPMN
a úrokové sadzby vzťahujúce sa k úveru sú uvedené priamo v Zmluve, príp. Zmluva odkazuje

na Sadzobník poplatkov alebo prehľad úrokových sadzieb. Žalovaný sa dostal do omeškania so
splácaním úveru dňa 05.11.2013, preto žalobca vyhlásil ku dňu 14.04.2014 mimoriadnu splatnosť úveru.
Nezaplatením dlžnej sumy úveru má žalobca nárok na zaplatenia aj úrokov z omeškania a poplatkov
v zmysle dohodnutých podmienok zmluvy. Napriek tomuto žalobca od žalovaného požaduje výlučne
zaplatenie istiny v zmysle výpisu z bankovej knihy, t.j. úroky z omeškania a poplatky si neuplatňuje.

2. Žalobca na preukázanie dôvodnosti nároku k žalobe pripojil: Zmluvu o poskytnutí

spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. 00-0001892281 zo dňa 07.08.2012, Dohodu o
zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa 07.08.2012, Záznam o sprostredkovaní zo dňa 07.08.2012,
Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, VOP žalobcu.

3. Žalovaný so žalobou nesúhlasil, uplatnený žalobný návrh neuznal z dôvodu, že
žalobca si dlžnú čiastku mal možnosť uplatniť zo sumy vydraženej jeho nehnuteľnosti žalobcom, kedy
mu dňa 14.10.2014 žalobca oznámil na žiadosť žalovaného o vyčíslenie jeho všetkých pohľadávok voči

Tatra banke, a.s., pričom okrem iného vo vyčíslení bol uvedený aj úver č. 00-0001892281 vo výške
4.458,62 eur. Nehnuteľnosť žalovaného bola vydražená na sumu 75.600 eur, ktorá suma by stačila na
pokrytie všetkých vyčíslených pohľadávok žalobcu, ktorý pripravil túto dražbu.4. Žalobca k vyjadreniu žalovaného uviedol, že skutočnosť, že nehnuteľnosť
žalovaného bola vydražená v sume vyššej ako boli všetky pohľadávky žalovaného voči žalobcovi,
nezakladá fikciu, že predmetná pohľadávka zo Zmluvy o úvere č. 00-0001892289 bola z uvedenej

dražby aj uspokojená, nakoľko so samotnou dražbou sú spojené aj náklady dražby, ktoré v konečnom
dôsledku prevyšujú vydraženú sumu, nemohli preto postačovať na pokrytie všetkých dlhov žalovaného
voči žalobcovi, navyše do predmetnej dražby sa mohli prihlásil i ďalší veritelia žalovaného. Vyčíslenie
pohľadávok žalovaného žalobcom sa jednalo výlučne o informáciu žalovanému ohľadne evidencie
všetkých pohľadávok voči žalovanému.

5. Žalovaný k vyjadreniu žalobcu súd zistil, že celková vydražená suma
z nehnuteľnosti žalovaného bola 75.606,60 eur, celkové pohľadávky žalobcu boli vyčíslené na 74.754,39
eur vrátane nákladov žalobcu spojené s realizáciou záložného práva - dražby 7.372,61 eur. Žalobca
uplatnil nároky z výťažku dražby vo výške 61.372,61 eur z iných ďalších pohľadávok voči žalovanému
( pohľadávka zo zmluvy o účelovom splátkovom úvere č. 2012009550, pohľadávka z kreditnej karty

č. 4337....1090, pohľadávka z bežného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, náklady spojené s realizáciou
záložného práva). Zvyšná suma 14.233,99 eur zostali v notárskej úschove, ktorá suma by bola postačila
na pokrytie dlhu žalovaného voči žalobcovi.

6. Súd rozhodol vo veci na pojednávaní dňa 01.02.2019 v neprítomnosti žalovaného

v zmysle § 180 CSP, ktorý sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnil a žiadal pojednávať v jeho
neprítomnosti; vykonal vo veci dokazovanie vypočutím právneho zástupcu žalobcu, oboznámením sa
s návrhom a priloženými listinnými dôkazmi: Zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením
pre fyzické osoby č. 00-0001892281 zo dňa 07.08.2012, Dohodou o zrážkach zo mzdy a z iných
príjmovzodňa07.08.2012,Záznamomosprostredkovanízodňa07.08.2012,Štandardnýmieurópskymi

informáciami o spotrebiteľskom úvere, VOP žalobcu, listami žalovaného adresované žalobcovi ohľadne
dražby č. 087/2014, Stanoviskom žalobcu k žiadosti žalovaného zo dňa 14.10.2014, znaleckým
posudkom Ing. Juraja Szalaya, PhD. č. 11/2011, znaleckým posudkom Ing. Petra Villanta č. 97/2014,
Oznámením žalobcu adresovaného žalovanému zo dňa 04.11.2014 o uskutočnení výkonu záložného
práva, podnetom žalovaného adresovaného žalobcovi dňa 20.12.2016 na preskúmanie správnosti

postupu pri riešení všetkých dlhov žalovaného voči žalobcovi a žiadosť o odpustenie dlžnej čiastky,
Odpoveďoužalobcuzodňa13.01.2017,Oznámenímžalobcuovyhlásenímimoriadnejsplatnostiavýzva
na zaplatenie zo dňa 08.04.2014 s výpisom z podacieho hárku Slovenskej pošty, a.s. žalovaného,
výpisomsplácaniaúveružalovaným,akoicelýmobsahomspisu,pričomzistilnasledovnýskutkovýstav:

7. Zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby
č. 00-0001892281 zo dňa 07.08.2012 súd zistil, že táto bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným
akodlžníkom,pričomjejpredmetomboloposkytnutiežalovanémubezúčelovéhospotrebiteľského úveru
vo výške 5.000 eur s ročnou úrokovou sadzbou vo výške 11,9% a pri RPMN vo výške od 14,91 %
a priemernej hodnote RPMN 19,59 %. V zmysle zmluvných podmienok úverovej zmluvy sa žalovaný

zaviazal splatiť poskytnutý úver 72-mi pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 97,92 eur s poistným
1,08 eur, Výška celkovej čiastky, ktorú mal žalovaný zaplatiť činila 7.366,24 eur. Súčasne sa žalovaný
zaviazal žalobcovi platiť poplatky: za spracovanie žiadosti o úver 2% z výšky úveru, poplatok za správu
úveru 3 eurá mesačne, podanie žiadosti o zmenu úveru 40 eur, poplatok za predčasné splatenie úveru
1% z predčasne splácanej časti úveru, poplatok za upomienku pri omeškaní splátky 1 euro, poplatok

za písomnú upomienku pri omeškaní splátky úveru 15 eur, poplatok za písomnú výzvu pri omeškaní
splátky úveru 30 eur. Konečná splatnosť úveru bola špecifikovaná ako „ do 6 rokov od splatnosti prvej
mesačnej anuitnej splátky, termín splatnosti pravidelných mesačných anuitných splátok bol dohodnutý
do 5. dňa príslušného mesiaca.

8. Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaným súd zistil, že žalovaný doposiaľ
uhradil žalobcovi z úveru peňažnú sumu vo výške1.570,88 eur, ktorú sumu si žalobca započítal na
platenie istiny, zmluvných úrokov, poplatkov za vedenie účtu, poplatkov za poistenie. Žalovaná istina v
celkovej výške 4.230,12 eur, ako ju vyčíslil žalobca teda pozostáva z neuhradenej istiny úveru. Žalovaný
sa dostal do omeškania so splácaním splátok úveru dňa 05.11.2013.

9. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 08.04.2014, danej na
poštovú prepravu žalovanému dňa 08.04.2014, oznámil žalobca žalovanému neuhradenie splatnej
pohľadávky zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru pre fyzické osoby č. 00-0001892281vnadväznosti na predchádzajúcu výzvu, pričom v nadväznosti na predchádzajúcu výzvu vyhlásil žalobca
ku dňu 07.04.2014 mimoriadnu splatnosť úveru, čím vzniká žalovanému povinnosť predčasne splatiť
pohľadávku banky v celosti, t.. vo výške 4.449,78 eur (istina 4.230,12 eur, riadny úrok 215,23 eur, úrok

z omeškania 4,43 eur) spolu so splátkou poistného v omeškaní 4,32 eur.

10. Z Oznámenia žalobcu adresovaného žalovanému zo dňa 04.11.2014 súd zistil,
že žalovanému žalobcom oznámené, že v prospech žalobcu ako záložného veriteľa bolo zriadené

záložné právo pod V-1328/12 zo dňa 25.04.2014 na nehnuteľnosti, zároveň výkon záložného práva pod
V-1328/12 bol uskutočnený záložným právom predajom predmetu dražby na dražbe a bol vydražený za
75.606,60 eur. Z výťažku boli započítané nasledovné pohľadávky žalobcu ako záložného veriteľa:
pohľadávka zo zmluvy o účelovom splátkovom úver č. 2012009550, pohľadávka z kreditnej karty č.
4337...1090, pohľadávka z bežného účtu č. 2611830141/1100, náklady spojené s realizáciou záložného
práva, finančné prostriedky v notárskej úschove. Zároveň žalobca oznámil žalovanému zostávajúcu

výšku pohľadávky voči žalobcovi ku dňu 04.11.2014 vo výške 13.381,78 eur, ktorá predstavuje
pohľadávku zo spotrebiteľských úverov č. 00-0001875884 vo výške 8.631,15 eur, č. 00-0001892281 vo
výške 4.458,62 eur, pohľadávka z bežného účtu č. 2611830141/1100 vo výške 292,01 eur.

11. Podľa § 261 ods. 6, písm. d) Obchodného zákonníka, treťou časťou

Obchodného zákonníka sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov okrem iného aj zmluvy o úvere.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 1 ods. 3 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného od 30.04.2014 (ďalej

len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorého
výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých
v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých
zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.
5a)

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa

rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so

spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods.2 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z., )poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa čl. VI bod 1 b/ VOP, veriteľ má právo vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. má právo požadovať

splatenie pohľadávky veriteľa a dlžník je povinný pohľadávku veriteľa zaplatiť aj pred dňom konečnej
splatnosti, ak existuje nedoplatok jednej splátky úveru trvajúca viac ako 3 mesiace alebo dvoch splátok
úveru.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný uzatvoril so

žalobcom dňa 07.08.2012 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby
č. 00-0001892281, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo
výške 5.000 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť 72-mi pravidelnými mesačnými splátkami vo výške
97,92 eur spolu s dohodnutým poistným 1,08 eur mesačne. Ročná úroková sadzba bola dohodnutá na
11,9%, RPMN 14,91%, priemerná hodnota RPMN 19,59%. Súčasne sa žalovaný zaviazal platiť poplatky

špecifikované v zmluve t.j. za spracovanie žiadosti za úver, za správu úveru, za podanie žiadosti o
zmenu úveru, za predčasné splatenie úveru, za upomienku pri omeškaní splátky úveru, za písomnú
upomienku pri omeškaní, za písomnú výzvu pri omeškaní splátky úveru. Konečná splatnosť úveru bola
špecifikovaná lehotou do 6 rokov od splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky.
Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním splátok úveru dňa 05.11.2013, v dôsledku čoho žalobca

v súlade s čl. VI bod 1b/ VOP vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 07.04.2014 Oznámením zo
dňa 08.04.2014 a vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky 4449,78 eur. Žalovaný k dnešnému dňu
uhradil celkovo z predmetného úveru sumu 1.570,88 eur. Pohľadávka z tejto úverovej zmluvy nebola
žalobcom uplatnená v rámci výkonu dražby, a teda nebola uspokojená ani čiastočne, čo žalobca oznámil
žalovanému listom zo dňa 04.11.2014.

13. Je nesporné, že právny vzťah založený predmetnou Úverovou zmluvou je vzťahom
spotrebiteľským s odkazom na relevantné ustanovenia Obč. zák. /§52 a nasl./, Zákona o
spotrebiteľských úveroch, Smernice rady /ES/ č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách. Súd z tohto dôvodu skúmal v prvom rade platnosť predmetnej Úverovej

zmluvy zo dňa 07.08.2012 v záujme ochrany žalovaného ako spotrebiteľa v súlade s §9 ods. 1,2
Zák. č. 129/2010 Z.z.. o spotrebiteľských úveroch. Ako však z predmetnej Úverovej zmluvy súd zistil,
táto neobsahuje všetky náležitosti špecifikované v § 9 ods. 2 cit. zákona, predovšetkým neobsahuje
náležitosti podľa písm.:
f/ dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru: uvedenie lehoty splatnosti

úveru výlučne spôsobom : „do 6 rokov od splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky“ vôbec nespĺňa
špecifikáciu termínu konečnej splatnosti úveru, nakoľko termín má v sebe obnášať presné označenie
dňa, mesiaca, roku. Bolo by v neprospech spotrebiteľa, ak by si mal on sám pracne vypočítavať podľamesiacov termín splatnosti úveru a dobu trvania zmluvy. Takáto špecifikácia je daná jasne v zmysle cit.
§ 9 ods. 2 veriteľovi.

14. Z dôvodu, že predmetná úverová zmluva teda neobsahovala zákonom
stanovenú náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. f/ Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, súd
preto poskytnutý spotrebiteľský úver považoval za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods.1 písm.
a/ Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

15. Ako vyplýva z vyššie zisteného skutkového stavu a doložených listinných
dokladov, žalovaný si riadne neplnil povinnosti vyplývajúce z úverovej zmluvy, úver čerpal vo výške
5.000 eur, pričom žalobcovi k dnešnému dňu zaplatil sumu 1.570,88 eur. Avšak s poukazom na
skutočnosť, že podľa § 11 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 129/2010 Z.z. sa predmetný úver považuje za
bezúročný a bez poplatkov, žalobcovi prináleží nárok na zaplatenie rozdielu medzi poskytnutým úverom
žalovanému a sumou, ktorú žalovaný žalobcovi uhradil, t.j. vo výške 3.429,12 eur, na zaplatenie ktorej

istiny súd zaviazal žalovaného v súlade s citovaným zákonnými ustanoveniami uvedenými v bode 11
odôvodnenia tohto rozsudku.

16. Keďže žalobca si žalobou uplatňoval zaplatenie sumy 4.230,12 eur, súd
v prevyšujúcej časti uplatneného nároku 801 eur žalobu ako nedôvodnú zamietol.

17. Skutočnosti uvádzané žalovaným na svoju obranu týkajúce sa priebehu dražby
nehnuteľnosti, z výťažku ktorej si mohol žalobca svoj nárok z predmetnej Zmluvy o úvere zo dňa
07.08.2012 uplatniť súd považoval za irelevantné a nesúvisiace s prejednávanou vecou v tomto konaní.
Bolopreukázané,žeplatnosťdražbynebolažalovanýmnapadnutáažalobcasinárokzÚverovejzmluvy,

ktorá je predmetom konania č.k. 21Csp 5/2016, v tejto dražbe neuplatnil.

18. O nároku na náhradu trov konania procesných strán súd rozhodol podľa § 255 ods.
1, § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako pomerne úspešnej strane v pomere úspechu 81% priznal voči
žalovanému pomerne v spore úspešnému v pomere 18,90%, náhradu trov konania v pomere čistého

procesného úspechu 62,10%. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením vyhotoveným
súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie(§ 38 ods. 1, 2 Exekučného poriadku). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný
predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).