Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/43/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306200652
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kerniová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4306200652.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: SR v spr.: W. úrad verejného zdravotníctva, X.:
XXXXXXXX, K. 6, XXX XX I. R. C., proti povinnému: H. A., nar. XX.XX.XXXX, H. 5, XXX XX Q.,
vymoženie istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Radoslavovi
Kešeľákovi náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 46,75 eura do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. U súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava Kešeľáka, so sídlom Exekútorského úradu v Spišskej
Novej Vsi, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, sa vedie exekúcia EX 26/06 na základe návrhu
oprávneného a exekučného titulu- platobného rozkazu Okresného súdu Levoice, sp. zn. 1Ro 1359/00
zo dňa 11.10.2000.

2. Súdny exekútor dňa 14.10.2016 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučného poriadku, ďalej len EP).

3. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil trovy exekúcie v sume 70,10 eura.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len EP), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd exekúciu v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z.z. (ďalej len vyhláška), účinnosť do 30.06.2006, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

12.Pokiaľideopaušálnuodmenu,tátosapodľa§15ods.1vyhlášky,priznávazataxatívnevymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie.........................................................................3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................. 3,32 eur,
- doručenie exekučného príkazu.....................................................................................3,32 eur,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.................................................................3,32 eur,

- každé zisťovanie účtu povinného.................................................................................3,32 eur,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ............................................................. 3,32 eur,

Spolu ................................ 7 x 3,32 eur .............................. 23,24 eur +20% DPH = 27,89 eur,

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ....................................................................................................................14,40 eur,
(6x DVR á 1,40 eur, 2x DVR opakované doručenie á 1,60 eur, 2x vyúčtovanie 0,50 eur, doručenie návrhu

na zastavenie exekúcie OS + spis 1,80 eur)
- 2x previerka motorových vozidiel povinného........................................................0,24 eur x 2
- previerka účtov povinného...........................................................................................0,84 eur,

Spolu .................................................................................... 15,72 eur +20% DPH = 18,86 eur

15. Spolu trovy exekúcie s DPH predstavujú sumu 46,75 eura.

16. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal časovú odmenu za- získanie poverenia, doručenie: príkazu na
začatie ex., upovedomenia o začatí ex., EP, každé zisťovanie bydliska, platiteľa mzdy účtu a majetku

povinného, nakoľko za tieto úkony si súdny exekútor uplatnil zároveň aj odmenu paušálnu. Išlo by teda
o duplicitnú odmenu za jednotlivé úkony.

17. Na základe vyššie uvedeného súd určuje trovy exekúcie súdneho exekútora v sume 46,75 eur.

18. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.