Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/198/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207739
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7114207739.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov
senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v právnej veci zrušenia obchodnej
spoločnosti AREA HOLDING a.s. „v likvidácii", so sídlom Močarianska 1, Michalovce 071 01, IČO 36
200 573, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sa, vo vložke č. 1146/
V, o odvolaní konateľky spoločnosti proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 7.11.2017, č.k.

29CbR/46/2014-53 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozhodnutím súd konanie zastavil a uložil prevádzkovateľovi systému
evidencie poplatkov - spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, aby vrátil U. I., bytom: B. XX, XXX XX K., krátený súdny poplatok v sume 92,80 eur

do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.3.2014
podala navrhovateľka U. I., B. XX, XXX XX K., ako predseda predstavenstva spoločnosti AREA
HOLDING a.s. návrh na zrušenie spoločnosti AREA HOLDING a.s. „v likvidácii“, so sídlom Močarianska
1, Michalovce 071 01, IČO 36 200 573.

3. Následne lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sa, vložka č. 1146/V súd
zistil, že spoločnosť AREA HOLDING a.s. „v likvidácii“, so sídlom Močarianska 1, Michalovce 071 01,
IČO 36 200 573 vstúpila dňa 1.9.2017 do likvidácie a za likvidátora bola dňa 1.9.2017 vymenovaná U.
I., nar. X.XX.XXXX, B. XX, XXX XX.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 161 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 70 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak celé imanie spoločnosti neprešlo na právneho
nástupcu (§ 69) vykoná sa likvidácia podľa tohto zákona, ak zákon neustanovuje inak.7. Podľa ust. § 70 ods. 2 Obchodného zákonníka, spoločnosť vstupuje do likvidácie ku dňu svojho
zrušenia, ak zákon neustanovuje inak. Po dobu likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s
dodatkom „v likvidácii“.

8. Podľa ust. § 70 ods. 3 Obchodného zákonníka, ustanovením likvidátora do funkcie prechádza na
neho pôsobnosť štatutárneho orgánu konať v mene spoločnosti podľa § 72. Ak je ustanovených viacero
likvidátorov a z ich ustanovenia nevyplýva nič iné, má túto pôsobnosť každý z likvidátorov.

9. Podľa ust. § 230 C.s.p., ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať
znova.

10. Ustanovenie § 230 C.s.p. vyjadruje prekážku rozhodnutej veci (res iudicata), ktorá zabraňuje, aby
sa znova rozhodovalo o veci, o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté. Keďže ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, súd nemôže v takejto veci rozhodovať, a musí konanie zastaviť.

11. Vzhľadom na to, že spoločnosť AREA HOLDING a.s. „v likvidácii“, so sídlom Močarianska 1,
Michalovce07101,IČO36200573vstúpiladňa1.9.2017dolikvidácieazalikvidátoraboladňa1.9.2017
vymenovaná U. I., nar. X.XX.XXXX, B. XX, XXX XX, súd nemôže rozhodnúť o zrušení obchodnej
spoločnosti.

12. Proti výroku o zastavení konania podala odvolanie konateľka a zároveň likvidátorka spoločnosti.

13. Odvolanie odôvodnila tým, že podala návrh na zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Spoločnosť je
vlastníkom nehnuteľnosti a nákladného prívesu, ktorý fyzicky nie je. Majetok je mnoho rokov blokovaný

ôsmimi exekútormi, ktorí nekonajú. 1.9.2017 ustúpila spoločnosť do likvidácie. Na jej likvidáciu nebude
mať financie. Ak by bolo možné na základe odvolania toto konanie obnoviť a zrušiť spoločnosť bez
likvidácie a aby konali exekútori.

14. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 C.s.p.) prejednal odvolanie bez nariadenia

pojednávania a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

15. Zásadnou otázkou, ktorú bolo potrebné v odvolacom konaní posúdiť je to, či súd prvej inštancie
postupoval správne, ak konanie zastavil pre prekážku rozhodnutej veci (res iudicata).

16. Odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožnil s postupom súdu prvej inštancie, ktorý konanie zastavil
pre prekážku rozhodnutej veci.

17. Správny je záver súdu prvej inštancie, ktorý konanie zastavil, pretože obchodná spoločnosť AREA
HOLDING a.s. „v likvidácii“, so sídlom Močarianska 1, Michalovce 071 01, IČO 36 200 573 vstúpila dňa

1.9.2017 do likvidácie a za likvidátora bola dňa 1.9.2017 vymenovaná U. I., nar. X.XX.XXXX, B. XX, XXX
XX, súd nemôže rozhodnúť o zrušení obchodnej spoločnosti.

18. Z horeuvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie vo výroku o zastavení
konania ako vecne správne podľa § 387 ods. 1 C.s.p. potvrdil.

19. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie,

ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C.s.p.).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
C.s.p.).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p).

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).

Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C.s.p.).

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C.s.p.).

V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435
C.s.p.).