Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200348
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318200348.5

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony C., zastúpená procesnou
opatrovníčkou O., o návrhu navrhovateľa I., za účasti Okresnej prokuratúry Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Ps/2/2018.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (otec osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 25.01.2018 domáhal, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony jeho dcéry, a to z dôvodu
nadmerného užívania alkoholických nápojov. Za jej opatrovníčku navrhol ustanoviť seba, jej otca I..

2. Dňa 24.04.2019 doručil navrhovateľ súdu podanie označené ako „žiadosť o zrušenie súdu“, v

ktorom na základe výzvy súdu či trvá na podanom návrhu okrem iného uviedol, že žiada o zrušenie
pojednávania, nakoľko chce dať dcéru na liečenie. K späťvzatiu návrhu sa dňa 07.05.2019 vyjadrila aj
ustanovená procesná opatrovníčka, ktorá uviedla, že súhlasí s tým, aby sa zrušilo súdne pojednávanie
vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony jej dcéry.

3. K predmetnému späťvzatiu návrhu sa dňa 10.05.2019 vyjadrila Okresná prokuratúra Levice, ktorá

uviedla, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí, nakoľko ako je aj z obsahu späťvzatia
návrhu zrejmé, navrhovateľ na podanom návrhu netrvá a bude zdravotný stav dcéry riešiť iným
spôsobom.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jeho
dcéryvplnomrozsahuspäť,pričomprocesnáopatrovníčkaaOkresnáprokuratúraLevicevyjadrilisúhlas
so späťvzatím návrhu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.