Platobný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Maruniaková

Judgement form – Platobný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208029
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517208029.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Lamido, a. s., so sídlom Sebranice 11, 569 62 Sebranice u
Litomyšle, Česká republika, IČ: 474 68 432, právne zastúpeného: JUDr. Michaela MAZURKOVIČOVÁ,
advokát, so sídlom J. Zemana 39, 911 01 Trenčín, zapísaný v zozname SAK pod č. lic.: 7292, proti
žalovaným: 1/ INVESTMENT SK, a.s., so sídlom Mlynská 28, 040 01 Košice, IČO: 47 228 431, a 2/
Z.. Z. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom X. XXXXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 6.767.531,51 CZK s

príslušenstvom a odmenou zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovaným v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu
zaplatili žalobcovi na jeho účet vedený v Komerční banka, a.s., F.: U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, G.
kód: H., spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu X.XXX.XXX,XX CZK so 6 %-ným ročným úrokom od
12.04.2017 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 22.558,44 CZK a náhradu trov konania vo výške 15.149,-
eur ako náhradu za súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu a právnemu zástupcovi

žalobcu na jeho účet vedený vo Fio banka, a.s., pobočka zahraničnej banky, F.: N XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, trovy právneho zastúpenia vo výške 1.880,02 eur za dva úkony právnej služby alebo aby
v tej istej lehote podali na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému

nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.
Podaný odpor jedného žalovaného nemá účinky voči inému zo žalovaných.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania

je sťažnosť, o ktorej bez pojednávania rozhodne tunajší súd. Sťažnosť môžu strany podať do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu, písomne, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 Civilného sporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.