Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200243
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6018200243.7

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v právnej veci žalobcov: 1/ B.. G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. H. č. XXX/XX, XXX XX Q. E., 2/ C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. č. XXX/
XX, XXX XX Q. E., 3/ A.. R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. č. XXX/XX, XXX XX Q. E., 4/ G.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. A.. XXXX/XX, XXX XX Q., 5/ C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. H. č. XXX/XX, XXX XX Q. E., 6/ Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. H. č. XXX/XX,

XXX XX Q. E., všetci právne zast.: JUDr. Miroslava Štoffová, advokátka, so sídlom Stoličková č. 4,
974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, Odbor výstavby a bytovej
politiky, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, za účasti ďalších účastníkov konania:
1. Siesta, n.o., so sídlom Novozámocká č. 1433/30, 960 01 Zvolen, IČO: 50 939 661, zast. právnym
zástupcom: URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
646 181, 2. A. R., trvale bytom F. H. č. XXX/XX, XXX XX Q. E., 3. G. R., trvale bytom F. H. č. XXX/

XX, XXX XX Q. E., 4. C. R., trvale bytom T. č. XXX/X, XXX XX Q. E., 5. B.. A. R., trvale bytom T.
č. XXX/X, XXX XX Q. E., 6. M. E., trvale bytom Q. R. č. XXX, XXX XX Q. R., 7. U. E., trvale bytom
G. č. XXXX/XX, XXX XX Q., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-
OVBP2-2018/010386/02-BX zo dňa 07.03.2018 a o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
OU-BB-OVBP2-2018/027691/02-BXzodňa18.09.2018,oopravzrejmejnesprávnostivzáhlavípísomne
vyhotoveného rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva o p r a v n é u z n e s e n i e, ktorým opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví písomne
vyhotoveného rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/64/2018-170 zo dňa 27. marca 2019
tak, že za text... 1. Siesta, n.o., so sídlom Novozámocká č. 1433/30, 960 01 Zvolen, IČO: 50 939 661
dopĺňa text: „zast. právnym zástupcom: URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 646 181“, za ktorým nasleduje text 2. A. R....

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v písomne vyhotovenom rozsudku č. k. 23S/64/2018-170 zo dňa 27. marca 2019
opomenul v záhlaví uviesť zástupcu ďalšieho účastníka konania 1. Siesta, n.o.

2. Podľa § 143 SSP; správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

3. Jedná sa o zrejmú nesprávnosť, ktorú súd opravil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contrario).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť je

potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote 1 mesiaca od doručenia
rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 2 písm. a) SSP). Kasačná sťažnosť podaná v listinnej
podobe musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP; (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania

podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP; (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.