Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010234
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010234.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 9. februára 2018, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. Q., nar. XX.X.XXXX C. N., trvale bytom J., D. N. Č., V.. N.,
j e v i n n ý , ž e
v čase asi o 14.30 hod. dňa 6.2.2018 v obci Kapušany zo súvisle neoploteného areálu firmy GMT Projekt,
spol. s.r.o. ul. Lesná - Pod Hradom č. 723, okres Prešov odcudzil kovový materiál, ktorý bol zváraný
z dvoch profilov tvaru „U“ o celkových rozmeroch cca 16x16x200 cm a tento odviezol z areálu firmy
za pomoci dvojkolesového vozíka do výkupu kovového odpadu v obci Kapušany, čím takto spôsobil
škodu pre poškodenú spoločnosť GMT Projekt, spol. s.r.o., Nám. SNP č. 1, Bardejov, IČO: 36484971
vo výške 8,25 Eur, pričom bolo zistené, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch mu bola dňa 21.11.2017 rozkazom Okresného úradu Prešov, odboru
všeobecnej vnútornej správy, o uložení sankcie za priestupok, pod číslom V.-N.-V.-XXXX/XXXXXX zo
dňa 21.11.2017, s právoplatnosťou dňa 5.1.2018 a vykonateľnosťou dňa 22.1.2018 uložená pokuta vo
výške 40,- Eur, pričom bolo zistené, že za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/
TrestnéhozákonamuboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPrešovzodňa20.6.2016,spisovejznačky
5T/33/2016 s právoplatnosťou zo dňa 12.7.2016 uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa§212ods.3Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.