Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/70/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812207465
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812207465.1
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: Q. Z., V.. X.X.XXXX, P. K. XXXX/
X, XXX XX X., zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, AK sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník,
proti odporcovi: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752,
o nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 19.7.2012 označené ako návrh na vydanie predbežného
opatrenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa písomným podaním zo dňa 19.7.2012, doručeným súdu dňa 25.7.2012 domáha
vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil spoločnosti F. T..I..N.. X. nevykonávať zrážky zo
mzdy navrhovateľky pre odporcu až do skončenia konania vo veci samej, uložil navrhovateľke podať
návrh vo veci samej o neplatnosť právneho úkonu do 60 dní od právoplatnosti uznesenia a zaviazal
odporcu na náhradu trov konania.
Súd uznesením č.k. 11C/70/2012-32 zo dňa 8.8.2012 vyzval navrhovateľku na doplnenie podania a to,
aby
- predložila Dohodu o zrážkach zo mzdy uzatvorenú medzi navrhovateľkou a odporcom v dvoch
vyhotoveniach,
- uviedla, či odporca za účelom uspokojenia svojej pohľadávky predložil zamestnávateľovi
navrhovateľky: T.. F. T..I..N.. X., na realizáciu Dohodu o zrážkach zo mzdy,
- uviedla, či s titulu Dohody o zrážkach zo mzdy spoločnosť F. T..I..N.. začala s výkonom týchto zrážok,
ak áno, tak uveďte od kedy sú zrážky vykonávané a v akej výške.
Uznesenie prevzal právny zástupca navrhovateľky dňa 14.8.2012. Podanie zo dňa 19.7.2012 nedoplnil
v zmysle vyššie uvedeného uznesenia tunajšieho súdu.
Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote
ustanovenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením vyzývajúcim
na doplnenie alebo opravu podania najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
oodmietnutípodania,oodvolaníprotitomuuzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.Pretože sa súdu nepodarilo vady podania, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať odstrániť z
dôvodu, že navrhovateľka svoje podanie nedoplnila v zmysle výzvy súdu, bolo podanie navrhovateľky
označené ako návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnuté.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) anal. legis O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.