Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010158
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 18.4.2019 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. , nar. X.X.XXXX . v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zákonný otec ml. L.., nar. XX.X.XXXX, mal. Y.., nar. XX.X.XXXX a ml. W., nar. XX.X.XXXX si v
mieste svojho bydliska ako aj inde v období od 4.11.2017 až doposiaľ úmyselne na viacerých osobách

neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu
Trebišov sp.zn. 7P/230/2008 zo dňa 3.9.2008, právoplatného dňa 10.9.2008 a rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 6P/294/2012 zo dňa 19.11.2012, právoplatného dňa 25.12.2012, platiť výživné
na každé dieťa v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do
25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky C. čím takto na bežnom výživnom za uvedené obdobie
dlhuje sumu vo výške 1.413,84 Eur, aj napriek tomu, že v predchádzajúcich 24 mesiacoch bol za taký

čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 7T/105/2017 zo dňa 17.10.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.11.2017, k trestu odňatia slobody v trvaní tridsať mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov, do 4.11.2020 s probačným dohľadom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom (na viacerých osobách), hoci bol v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona (s poukazom
na § 138 písm. j/ Tr. zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.