Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010554
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 27.05.2019

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
Z. V., narodená XX.XX.XXXX v K., trvale bytom R., R.
F. XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje

maloleté deti a to N. V., narodenú XX. XX. XXXX a maloletú C. V., narodenú XX.XX.XXXX, pričom
rozsudkomOkresnéhosúduvLeviciachspisováznačka4P/50/2016zodňa29.06.2016,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 22. 07. 2016 boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti C. V.,
nar.XX. XX.XXXX a matke bola uložená povinnosť prispievať na výživu svojich maloletých detí sumou
30% zo sumy aktuálneho životného minima mesačne vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice vedeného v štátnej pokladnici č. SK56 8180 0000
00700053 0783 počnúc dňom právoplatnosti rozsudku pričom, túto svoju povinnosť si v mieste trvalého

bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala, neplní riadne a za obdobie od 25. 07. 2016 do 27.05.2019,
pričom v mesiaci september roku 2016 uhradila sumu 54,26 €, v mesiaci december roku 2016 uhradila
sumu 54,- €, v mesiaci apríl roku 2017 uhradila sumu 54,- €, v mesiaci august roku 2017 uhradila sumu
54,- €, v mesiaci január roku 2018 uhradila sumu 30,- €, v mesiaci február roku 2019 uhradila sumu
100,- €, v mesiaci marec roku 2019 uhradila sumu 100,- €a v mesiaci apríl roku 2019 uhradila sumu 70,-
€, čím jej vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.408,30 €,

t e d a

-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

t ý m s p á c h a l a
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 14
/ štrnásť / mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 24
/ dvadsaťštyri / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 52/2019. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.