Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203606
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718203606.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, právne zastúp. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, P.O. Box
205, 810 00 Bratislava proti žalovanému V. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. K. XXX/XX, XXX XX
W., o zaplatenie sumy 5.679,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.06.2018 sa pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka,
a.s. prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 5.679,64 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania titulom neuhradenia splátok
zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi žalovaným a právnym predchodcom žalobcu (spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s.) dňa 16.12.2014.

2. O podanej žalobe rozhodol súd platobným rozkazom sp.zn. 8Csp/28/2018-32 zo dňa 23.07.2018 tak,
že jej v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy aj s príslušenstvom.

Nakoľko však podal žalovaný proti vydanému platobnému rozkazu odpor, súd ho následne uznesením
sp.zn. 8Csp/28/2018 zo dňa 04.02.2019 zrušil a zároveň pripustil zmenu strany sporu na mieste žalobcu.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2019. Následne na to určil súd termín pojednávania
vo veci, a to na deň 25.06.2019.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 17.06.2019 žalovaný oznámil, že sa súdneho pojednávania

nezúčastní,pričomzároveňuviedol,ženajehomajetokboluznesenímOkresnéhosúduBanskáBystrica
č. k. 4Odk/592/2019 zo dňa 06.06.2019 vyhlásený konkurz. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 112/2019 dňa 12.06.2019, pričom v zmysle § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) sa toto uznesenie považuje za zverejnené nasledujúci
deň po jeho zverejnení v Obchodnom vestníku, t.j. dňa 13.06.2019.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštruktualizácii (ďalej aj „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

5. Podľa § 166a ods. 1, ods. 2 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred

vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

6. V prejednávanej veci došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok žalovaného podľa ustanovení
štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z.z., pričom podľa § 167e ods. 1 citovaného zákona súd bezodkladne
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka uspokojiteľná len v konkurze alebo pohľadávka

nevymáhateľná. V danom prípade je pohľadávka uplatnená žalobcom pohľadávkou podľa § 166a ods.
1 písm. a) ZKR, preto súd s poukazom na všetky skutočnosti prebiehajúce súdne konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné
zavinenie strán za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p., keď mal
za to, že potreba zastavenia konania vyplynula výlučne z vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného,
kedy zákon ukladá súdu povinnosť konanie zastaviť. V danom prípade teda žiadna zo sporových strán

nezavinila zastavenie konanie, preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.
§ 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z.
§ 166a ods. 1, 2 zák. č. 7/2005 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 257 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.