Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Juraj Bugeľ
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11P/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200141
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200141.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky - manželky: U. P., rod. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Za H. XXX, X., proti odporcovi - manželovi: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za H. XXX, X., v
konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: C.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v tomto konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o oprave, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e výrokovú časť I. rozsudku č. k. 11P/4/2019-72 zo dňa 11.07.2019, v označení krstného
mena navrhovateľky - manželky tak, že táto časť správne znie: "U. P.".
II. Ostatné časti predmetného rozsudku zostávajú n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri vypracovaní predmetného písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Námestovo došlo
vo výrokovej časti k chybe, ktorá spočíva v nesprávnom uvedení krstného mena navrhovateľky -
manželky, keď správne má byť uvedené meno U. a nie E.. Uvedenú skutočnosť má súd preukázanú
aj zo sobášneho listu.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V súlade s vyššie uvedeným ako aj citovaným zákonným ustanovením, súd v tejto veci vydal opravné
uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť vo výrokovej časti predmetného rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.