Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204222
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2717204222.10

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcov: 1. G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. č. XXX, 2.
Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. Č.. 1X5, obaja zastúpení: Právne centrum s.r.o., so sídlom
Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873 proti žalovanej: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. B. X,
XXX XX X., zast.: Šoltýš & Korniet, s.r.o., so sídlom Račianska 69, 831 02 Bratislava, IČO: 36 869 694,
o uloženie povinnosti vykonať opatrenie na odvrátenie hroziacej škody na nehnuteľnosti zapísanej na

LV č. 112, rodinný dom so s. č. 165, kú Unín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 22.06.2017 domáhali uloženia povinnosti vykonať

opatrenie na odvrátenie hroziacej škody na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, rodinný dom so
s.č. 1XX kú D. a žiadali nariadenie neodkladného opatrenia o ktorom súd rozhodol uznesením sp. zn.
2C/13/2017 - 16 zo dňa 20.07.2017.

2. Žalobcovia podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.06.2019 zobrali žalobu v celom rozsahu
späť, žiadali zastaviť konanie. Trovy konania si neuplatnili a žiadali, aby súd rozhodol tak, že ich náhradu

žiadnej zo strán neprizná ako vo veci samej tak aj vo veci návrhu na nariadenie neodkladné opatrenia.
Právny zástupca žalobcov vo svojom podaní zo dňa 14.05.2019 uviedol, že odpadol dôvod na ochranu
ich práv a oprávnených záujmov. Tento dôvod odpadol po tom, ako žalovaná zbúrala nehnuteľnosť, ktorá
ohrozovala majetok žalobcov.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súk konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom rozsahu účinne späť, žalovaná neuviedla žiadne vážne
dôvody pre ktoré by nesúhlasila so späťvzatím, žiadala konanie zastaviť, súd preto konanie v zmysle
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. V zmysle § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania z
dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené, súd však musí
skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. O zavinení strany treba uvažovať z hľadiska
procesného a posudzovať ho podľa procesného výsledku, pričom zodpovednosť súd skúma na oboch
procesných stranách. Ak bola dôvodne podaná žaloba vzatá späť len pre správanie žalovaného,
ktorý sa po podaní žaloby v plnom rozsahu zachoval v intenciách žalobného nároku, vtedy nesie

zodpovednosť na zastavení konania žalovaný. Ak vezme žalobca v priebehu konania žalobu späť bez
toho, aby žalovaný jeho nárok uspokojil, ide na strane žalobcu o procesné zavinenie. V danom prípade
prišlo k odpadnutiu dôvodu na ochranu práv žalobcov. Žalobcovia síce procesne zavinili zastavenie
konania avšak z dôvodu, ktorý stojí v rovnakej miere na oboch stranách sporu. Súd prihliadnuc na tieto
skutočnosti mal za to, že sú tú dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP a rozhodol tak,

že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.