Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/65/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201494
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418201494.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441,
zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému:
W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. H. XXXX/XX, Q., štátny občan SR, o zaplatenie 90,26 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 90,26 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 90,26 eur od 27.04.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.03.2018 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 90,26 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 90,26 eur od 27.04.2015
do zaplatenia a náhrady trov konania s odôvodnením, že dňa 25.06.2013 so žalovaným uzavrel poistnú
zmluvu č. 6575384110 na dobu neurčitú. Poistenie zaniklo dňa 26.04.2015 z dôvodu nezaplatenia
poistného. Žalobca má nárok na zaplatenie poistného za dobu do zániku poistenia.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Podľa § 297 písm. b) C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.
4. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon.
6. Súd pri rozhodovaní prihliadol na obsah spisu ako i na listinné dôkazy predložené žalobcom.
7. Po oboznámení sa s dôkazmi predloženými žalobcom, a to: poistnou zmluvou č. 6575384110 zo dňa
25.06.2013, listom zo dňa 12.06.2015, ako aj ostatným obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový
stav:8. Žalobca uzavrel dňa 25.06.2013 so žalovaným poistnú zmluvu č. 6575384110 o poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla W. XXXX, šedá metalíza, rok
výroby XXXX, EČV: NZ XXX ES so začiatkom poistenia 26.06.2013 na dobu neurčitú. Listom zo dňa
12.06.2015 žalobca oznámil žalovanému, že predmetná poistná zmluva zanikla dňa 26.04.2015 a že
žalobca má podľa § 11 zákona č. 381/2001 Z.z. nárok na poistné za dobu do zániku poistenia v sume
90,26 eur. Uvedenú sumu žalovaný žalobcovi nezaplatil.
9. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zák.
č.381/2001 Z. z.“) poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie.
Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné
podmienky.
10. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších zmien poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, k poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
11. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 1,65 Eur.
12. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.
13.Súdnazákladevykonanéhodokazovaniamalzapreukázané,žemedziúčastníkmivznikoluzavretím
poistnej zmluvy č. 6575384110 záväzkový právny vzťah, žalovaný sa zaviazal platiť žalobcovi ročné
poistné štvrťročne. Žalovaný sa dostal s platbou poistného do omeškania, čím došlo k porušeniu
zmluvnej povinnosti. S poukazom na ustanovenie § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. predmetná poistná
zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonnej jednomesačnej lehote dňa 26.04.2015.
Žalovaný bol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 11 zákona č.381/2001 Z. z. ako aj ustanovenia § 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka povinný zaplatiť poistné za dobu trvania poistenia až do jeho zániku. Nakoľko
žalovaný uvedené poistné ani po výzve žalobcu zo dňa 12.06.2015 neuhradil, súd ho zaviazal na jeho
zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.
14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
15. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.