Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/850/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707202730
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6707202730.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Y.
Q., A.. XX.XX.XXXX, W. P.. O. XXX/ X, XXX XX N., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorsky úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod spisovou značkou EX 468/07, pre
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16,59 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania

vo výške 0,00 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 68,59 Eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorsky úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Zvolen sa vedie exekúcia medzi oprávneným a povinným pre vymoženie
pohľadávky oprávneného od povinného na základe vykonateľného exekučného titulu.

2. Dňa 09.03.2018 a dňa 09.07.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Podnet na zastavenie exekúcie podal z dôvodu,

že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Podľa oznámenia sociálnej poisťovne
je nezamestnaný a nepoberá žiadne dávky. Nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla a nemá
vedený žiadny účet v peňažných ústavoch.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal
tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného. Po zistení nemajetnosti povinného predložil

exekučnému súdu podnet na jej zastavenie spolu so súhlasom oprávneného na zastavenie exekúcie.
Zistenie nemajetnosti povinného vykonáva súdny exekútor, nakoľko je poverený súdom na vykonanieexekúcie a je zodpovedný aj za náležité zistenie nemajetnosti povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že
súd mal preukázanú nemajetnosť povinného z exekučného spisu a majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie potom podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“).

11. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti do 30.04.2008, konkrétne podľa § 27a, podľa ktorého, v exekučných
konaniach začatých do 30.04.2008 patrí odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške 68,59 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,59 Eur, a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1
písm. a) vo výške 13,28 Eur - za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu, 1hod. x 6,64 Eur (spracovanie

návrhu na vykonanie exekúcie 1 hod., spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a vyúčtovania 1
hod.), b) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 3 vyhlášky vo výške 26,56 Eur - za 8 úkonov
exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie
mzda, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu mzda, zisťovanie
majetku povinného doprava, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie

majetku povinného kataster) 8 x po 3,32 Eur, c) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 17,32 Eur za poštovné, d) DPH vo výške 20 % z odmeny a
hotových výdavkov exekútora (zo sumy 13,28 Eur + 26,56 Eur + 17,32 Eur = 57,16 Eur, t. j. 11,43 Eur),
nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 06.03.2018.

14. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2
prvá veta Exekučného poriadku a uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie, ktoré
si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila pre
nemajetnosť povinného a majetok povinného nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky

pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné. Odvolanie možno podať v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).