Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202998
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514202998.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlomPribinova25,Bratislava,právnezastúpený:Advocates.r.o.,IČO:36865141,sosídlomPribinova
25, Bratislava, proti povinnému: B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, S., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava,
pod č. EX 5324/14 na vymoženie 777,17 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený POHOTOVOSŤ, s.r.o. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného
konania vo výške 29,16 EUR do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.02.2014 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do

zápisnice pred súdnym exekútorom začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým
je vykonateľný rozhodcovský rozsudok č. k. SR 00863/12 zo dňa 14.05.2012 vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s. (ďalej len „exekučný
titul“). Predmetom exekučného konania je vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 777,17 eur,
zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo sumy 777,17 eur od 31.08.2011 do zaplatenia, zákonného
úroku vo výške 6% ročne zo sumy 777,17 eur od 17.10.2011 do zaplatenia, trov predchádzajúceho

konania vo výške 259,33 eur, ako aj trov exekúcie.

2. Dňa 30.04.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého (ďalej len
„súdny exekútor“ alebo „JUDr. Rudolf Krutý“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Uznesením č. k.: 12Er/239/2014- 16 zo dňa 10.11.2018 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2019
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k.: 26CoE/25/2019 - 44 zo dňa 30.04.2019.
4. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

5. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.6. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
7. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Súdny exekútor si pri zastavení exekučného konania uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 29,16
EUR.

12. Ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), t.j. dňa 12.02.2014 V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových

výdavkov. Úmyslom zákonodarcu pri tejto právnej úprave bolo to, aby súdny exekútor v takomto prípade
nemal nárok ani na odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom prípade súd
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval
analogicky podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku. Súd vykonal dokazovanie zamerané
na posúdenie správnosti súdnym exekútorom vyúčtovaných trov exekučného konania a zistil, že súdny

exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval správne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi v
plnom rozsahu.
16. K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, keďže súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

17. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 239 ods. 1 CSP podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Piešťany.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania
(§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).