Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/648/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809209265
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8809209265.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.,
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti povinnému: E.. K.C. I., E.. XX.XX.XXXX, E. I.
G. Č.. XXX, XXX XX G., o vymoženie 4.801,50 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom Mgr. Róbert
Segľa, Exekútorsky úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi p r i z n á v a voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
v rozsahu 100%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 02.12.2009

začal exekútor vykonávať exekúciu.

2. Podaním zo dňa 15.01.2016 a doručeným súdu dňa 20.01.2016, oprávnený podľa § 243f Exekučného
poriadku doplnil návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, ku ktorému
doložil vo fotokópiách Úverovú zmluvu, Dohodu o vydaní a vyplnení bianko zmenky, Poslednú výzvu
pred odstúpením + doručenky, Odstúpenie od zmluvy + doručenky, Oznámenie o vyplnení zmenky +

doručenky.

3. Dňa 08.07.2019 súdny exekútor doručil súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že povinná zomrela.

4.Tunajšísúd,prostredníctvomnotáravdedičskejvecipoporučiteľovi(povinnému),konanieodedičstve
zastavil, a to uznesením č. k. 5D/196/2019 zo dňa 25.06.2019. Konanie bolo zastavené v zmysle § 187

ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

5. Podľa § 187 ods. 1 CMP, súd konanie zastaví, ak poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrhu alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Nakoľko súd v čase rozhodovania o zastavení konania nemal k dispozícii vyčíslenie trov exekučného
konania, o týchto bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

11. Na základe vyššie uvedených dôvodov a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno odôvodniť len
tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.