Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Csp/253/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717205575
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2717205575.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanej: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T. XXXX, štátna občianka
SR, o zaplatenie sumy 186,74 eur s prísl., rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.
2Csp/253/2017 - 94, IČS: 2717205575 zo dňa 10.01.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e priezvisko žalovanej v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného
súdu Skalica č.k. 2Csp/253/2017 - 103, IČS: 2717205575 zo dňa 10.01.2019, ktoré má správne znieť
takto: „...R. Y., ...“.

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 2Csp/253/2017 - 103, IČS: 2717205575 zo dňa 10.01.2019 Okresný súd Skalica
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 91,04 Eur s príslušenstvom, vo zvyšku žalobu
zamietol, žiadnej strane nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd chybou v písaní uviedol nesprávne priezvisko
žalovanej. V žalobe žalobca uviedol priezvisko žalovanej „DR.“. Počas konania však bolo preukázané

lustráciou v registri obyvateľov, že ide o R. Y., nar. XX.XX.XXXX s rodným číslom XXXXXX/XXXX, bytom
ŠU. XXXX, XXX XX T.. V dôkazoch predložených žalobcom mal súd preukázané, že ide o osobu s
rodným číslom XXXXXX/XXXX, ktoré patrí R. Y..

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 2Csp/253/2017 - 103, IČS:
2717205575 zo dňa 10.01.2019 a opravil priezvisko žalovanej tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.