Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201128
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419201128.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobkyne: Z. Č.Q., nar.

XX.XX.XXXX,bytomV.XX,X.,protižalovanému:Y..T.Č.,nar.XX.XX.XXXX,bytomG.XX,X.,ozrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Z. Č., rod. S., nar. XX.XX.XXXX a Y.. T. Č., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 10.03.2018, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu X. - B. T., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX,
zrušuje.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 18.04.2019 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo strán sporu ako manželov, nakoľko voči žalovanému je vedené exekučné konanie
v súvislosti s neplatením výživného na mal. dcéru T. S., nar. XX.XX.XXXX. Dôvodila, že uvedené
skutočnosti by mohli mať negatívny dopad na majetok, ktorý bol nadobudnutý do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že pohľadávky jedného z manželov vzniknuté počas manželstva
by mohli byť uspokojené z majetku, ktorý patrí do bezpodielového spoluvlastníctva oboch manželov.
S poukazom na exekučné konanie a trestné konanie vedené voči žalovanému, by ďalšie trvanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov odporovalo dobrým mravom.

2. Žalovaný so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva súhlasil, plne sa
stotožnil s dôvodmi žaloby.

3. Na pojednávanie nariadené na deň 14.05.2019 sa strany sporu nedostavili. Obe strany sporu po
doručení predvolania na pojednávanie požiadali súd o rozhodnutie bez nariadenia pojednávania, čo súd

posúdil ako ospravedlnenie neprítomnosti na nariadenom pojednávaní. Súd s ohľadom na uvedené v
súlade s § 180 ods. 1 C.s.p. rozhodol, že vec prejedná v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Strany sporu uzatvorili dňa 10.03.2018 manželstvo v X. - B. T., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu X. - B. T. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod por. č. XX (č.l. 4 spisu).

Žalovanému bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie (č.l. 5 spisu), ktorým mu bola ako
povinnému uložená povinnosť zaplatiť pohľadávku vo výške 7.631,38 eur s príslušenstvom mal. T. S.,
nar. XX.XX.XXXX ako oprávnenej.5. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

5.1. Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie

trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, a medzi stranami nebolo sporné, že voči
žalovanému je vedené exekučné konanie z dôvodu dlžného výživného voči mal. T. S., nar. XX.XX.XXXX.

Takáto situácia vyvolaná konaním žalovaného je spôsobilá ohroziť majetok manželov patriaci do
bezpodielového spoluvlastníctva. Keďže ide o situáciu vyvolanú jedným z manželov, bolo by v rozpore
s dobrými mravmi, keby bol ohrozený na majetkových právach aj manžel, ktorý nedal príčinu k tejto
situácii. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd preto rozhodol o zrušení bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, keď jeho ďalšie trvanie by bolo v rozpore s dobrými
mravmi a záujmami rodiny.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p.,
podľa ktorého žalobkyni ako úspešnej strane v konaní priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania žalobkyne rozhodne súd samostatným
uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).