Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pc/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209566
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:7218209566.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci navrhovateľky P. J., S..

X.XX.XXXX, M. X. S. XX, Q., proti odporkyni BarboR. J., S.. X.XX.XXXX, M. Z. XXXX/X, Q. XX - V.,
právne zastúpenej X.. R. Q., L., D. X, Z. v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

R u š í vyživovaciu povinnosť navrhovateľky P. J., S.. XX.XX.XXXX voči odporkyni M. J., S..
XX.XX.XXXX, a to ku dňu 04.06.2019.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 1.10.2018 návrh na zrušenie výživného vo vzťahu k odporkyni. V
odôvodnení návrhu uviedla, že odporkyňa už neštuduje na vysokej škole a je teda schopná sa živiť

sama. Zároveň uviedla, že s odporkyňou spolu vzájomne nekomunikujú.
2. Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila k dátumu 4.6.2019, kedy ukončila
vysokoškolské štúdium. Odporkyňa predložila súd listinné dôkazy a po potvrdenie Y. Q. F. Š. W. Z.,
filozofickej fakulty, že M. J. študovala v študijnom programe anglický jazyk a francúzsky jazyk pre
európske inštitúcie a ekonomiku v dennej forme štúdia, pričom štúdium ukončila dosiahnutím úplného
vysokoškolského stupňa dňa 4.6.2019.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
5. Súd na základe vykonaného dokazovania zrušil vyživovaciu povinnosť odporkyne voči navrhovateľke
ku dňu 4.6.2019, kedy navrhovateľka ukončila vysokoškolské štúdium a je schopná živiť sa sama.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).