Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/166/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712201780
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712201780.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava,
Cintorínska 21, IČO 35776005 proti povinnému: R. V., W.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, T., správca: Ing.
Marta Prigancová, Zámočnícka 165/3, Medzilaborce, o vymoženie sumy 677,72 eur s prísl., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2,
Spišská Nová Ves pod Ex 227/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,97 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 27.01.2012 sa začalo exekučné konanie

voči povinnému na podklade vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov zo dňa
12.05.2011 vydaný pôvodným oprávneným. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa
14.02.2012.

2. Dňa 15.05.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Prešov. Uviedol, že si uplatňuje trovy

exekúcie.

3. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/165/2018 zo dňa 13.04.2018
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného.

4.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,

ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)
až m) je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné znenie súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode
s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľaustanovenia§14ods.1vyhl.288/1995Z.z.akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku a zaviazal oprávneného uhradiť exekútorovi trovy exekúcie, ktoré si súdny exekútor v tomto
konaní uplatnil podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom od 30.04.2008. Z uplatnených trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. v sume 33,19 eur a náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 vyhl. v sume 4,29 eur. Súdny exekútor Osvedčením o registrácii pre daň z
pridanej hodnoty preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH, preto mu súd priznal daň z pridanej
hodnoty vo výške 20 %.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.