Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814010133
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený W. O., nar. XX. 8. XXXX v U., trvale bytom U. č. XX, okr. U., slobodného, zamestnaného,
na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že nie je držiteľom zbrojného preukazu v zmysle § 15 a nebola mu udelená výnimka v
zmysle § 8 ods. 2, ods. 3 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, si v presne nezistenom
čase a na presne nezistenom mieste zadovážil krátku ručnú opakovaciu palnú zbraň v upravenom stave
- revolver značky Q. XXX I., československej výroby, kalibru XX E., výrobného čísla X XXXA XXXXX a XX
ks revolverových nábojov kalibru XX E., pričom uvedenú zbraň a náboje prechovával v mieste trvalého
bydliska, v rodinnom dome č. XX v obci U., okres U. až do dňa X.X.XXXX do XX.XX hod., kedy mu
bola zaistená príslušníkmi policajného zboru, kde zaistenú strelnú zbraň možno zaradiť do kategórie A v
zmysle § 4 ods. 2 písm. c/, g/ zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, t. j. medzi zbrane
nedovolene vyrobené alebo upravené, ktoré v zmysle § 8 ods. 1 tohto zákona je zakázané nadobudnúť
do vlastníctva, držať alebo nosiť, okrem prípadov, kedy zákon neustanovuje inak a v prípade zaisteného
streliva ide o strelivo do zbraní kategórie B, ktoré v zmysle § 12 ods. 1 tohto zákona môže nadobudnúť
len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na
trvalý vývoz,

t e d a

- bez povolenia sebe zadovážil a držal strelivo,

- bez povolenia sebe zadovážil a držal strelnú zbraň,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1Trestného zákona,

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,l//
Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á s určením probačného dohľadu nad jeho
správaním počas skúšobnej doby a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s t a n o v u j e skúšobnú
dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom, hlásiť sa u neho raz za tri mesiace počas skúšobnej
doby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci:

- revolver značky Q. XXX I., československej výroby, kalibru XX E., výr. č.X XXXA XXXXX,
- XX ks. nábojov kalibru XX E..

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)