Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19PPOm/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719202011
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719202011.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. K. I., R. XX.XX.XXXX, dieťa matky: X. J.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom K., B.. K.. A. Č.. XXXX/XX, otca: K.. K. I., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. Č.. XXX/XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloletý Q. K. I.Č., R.. XX.XX.XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti A. J. P. R.W.,

N. A. C. J., N. Č.. XX, Ž. - U..

Neodkladné opatrenie p l a t í na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o zmene úpravy
rodičovských práv a povinností vedeného pod spis. zn č. 9P/92/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.05.2019 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin na tunajší súd návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne zveriť maloleté dieťa do starostlivosti A. J. P.T. R., N.
A. C. J., N. Č.. XX, Ž.X. - U. v zmysle § 365 CMP.
Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že mal. dieťa pochádza z matky X. J., R.. XX.XX.XXXX, bytom K..
K.. A. XXXX/XX a otca K.. K. I., R.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX. Rozsudkom OS Žilina 05.11.2012
bol maloletý zverený do striedavej starostlivosti obom rodičom. Interval striedania bol súdom určený
po jednom týždni. Vyživovacia povinnosť určená nebola žiadnemu z rodičov. Dňa 28.05.2019 ich ako

orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately kontaktovala K.. X.. K., ktorá prijala trestné
oznámenie otca vyššie uvedeného dieťaťa, v ktorom sa uvádza, že otec má podozrenie, že matka
maloletého neprimerane trestá. Podľa vyjadrenia otca, maloletý sa dlhodobo bál povedať svoj názor,
alebo požiadavku a až potom ako začal navštevovať psychológa začal svoje názory prejavovať a to
sa asi jeho matke nepáčilo a tak dochádzalo k nepochopeniu z jej strany. Maloletý sa otcovi zveril,
že mal za trest spávať s bratom v jednej posteli, že ho matka zbila v kúpeľni vo vani po nahom tele

a odstrihla mu vrkoč. Podľa vyjadrenia otca má maloleté dieťa na tele viditeľné modriny. Otec bol
dnes v škole, rozprával sa so synom za prítomnosti jeho učiteľky J. V., kde sa vyjadril k modrinám
ktoré má teraz na tele. Matka mu často rozpráva, že je tučný a preto musí chodiť pešo po schodoch,
nedáva mu jesť vtedy, keď je hladný. Otec poukazuje tiež na to, že okrem toho, že matka používa
neprimerané fyzické tresty, jej starostlivosť o zdravie maloletého ako i celkový vývoj nie je v súlade s
odporúčaniami lekárov, neposkytuje mu dostatok jedla a výživy. V roku 2018 si otec podal návrh na

Okresný súd v Martine na zverenie syna do výlučnej osobnej starostlivosti a to z dôvodu neustáleho
nevhodného správania sa matky, používania nadmerných fyzických trestov. Otec súhlasí s tým, že syn
bude umiestnený v zariadení, aby došlo k riadnemu vyšetreniu dieťaťa odborníkmi - psychológmi. Matka
svojim konaním a nezodpovedným prístupom ohrozuje zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin mal.
dieťaťa. Z uvedeného dôvodu je potrebné urýchlene, akútne vykonať opatrenia zamerané na vyňatie
mal. Q. K. I. z jeho prirodzeného, rodinného prostredia - v ktorom je maloleté dieťa vážne ohrozené.

Z uvedeného dôvodu podávajú v zmysle § 365 ods. 2 zákona ě. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporovýporiadok návrh na vydanie uznesenia o neodkladnom opatrení, ktorým Okresný súd Martin nariadi
umiestnenie mal. Q. K.R. I., R.. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti A. J.U. P. R..

2. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak
sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

3. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa je v súčasnosti v starostlivosti oboch
rodičov pri realizácii striedavej osobnej starostlivosti. Zo strany otca sú podozrenia z neprimeraného
trestania maloletého dieťaťa matkou, ktoré je už aj v riešení orgánov činných v trestnom konaní.

Možno teda konštatovať, že v súčasnej dobe nie sú pre dieťa vytvorené vhodné podmienky pre zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývin, a to najmä tým, že nebolo rozhodnuté o zmene výkonu rodičovských
práv a povinností, a teda maloletý sa opakovane vracia do domácnosti matky. Jeho život, zdravie a
priaznivý vývoj je vážne ohrozený správaním sa matky. Na základe uvedeného má súd za to, že je v
záujme zdravého a pokojného vývoja dieťaťa, aby bolo umiestnené dočasne do starostlivosti A. J. P.

R.Á., N. A. C. J., N. Č.. XX, Ž.X. - U., a to aj z dôvodu odbornej pomoci maloletému dieťaťu a objasneniu
všetkých tvrdených skutočností.

6. Návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, bol Okresnému súdu Martin doručený dňa
28.05.2019 o 12.50 hod. Okresný súd Martin v zmysle § 365 ods. 2 CMP v zákonom určenej lehote, t.j.

do 24 hodín od doručenia návrhu vo veci, rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z.

Civilný sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.