Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201655
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719201655.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky:
N. C., Q.. M., H.. XX.XX.XXXX, C. D.X. XXX/X, XXX XX E., proti manželovi: Z. C., H.. XX.XX.XXXX, C.
D. XXX/X, XXX XX E., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd r o z v á d z a manželstvo N. C., Q.. M., H.. XX.XX.XXXX a Z. C., H.. XX.XX.XXXX uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Mesta E., vedené v knihe manželstiev Matričného úradu E.
vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok 66,-
Eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 04.04.2019 žiadala o rozvod manželstva s manželom uzavretého dňa
XX.XX.XXXX.
2. Na pojednávaní dňa 19.07.2019 trvala na podanom návrhu, intímne s manželom nežije 4 roky, nežijú
v spoločnej domácnosti, žije s matkou, finančne spolu nehospodária, má známosť s iným mužom, trvá
3 roky. Po odchode detí vzťahy s manželom ochladli.
3. Manžel na pojednávaní dňa 19.07.2019 súhlasil s rozvodom, uviedol, že je pravda, že intímne 4 roky
nežijú, nežijú v spoločnej domácnosti, finančne spolu nehospodária, spoločné deti s navrhovateľkou
sú už plnoleté, nemá známosť s inou ženou. Dôvodom rozvratu je to čo uviedla navrhovateľka, že po
odchode detí vzťahy ochladli.
4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
5. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.6. Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak
sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
7. Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.
8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
9. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
10. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
11. Súd skúmal či účastníci mienia, alebo nemienia obnoviť manželské spolužitie, zistil, že obidvaja
účastníci nemienia obnoviť manželské spolužitie. Súd skúmal kvalifikovaný rozvrat, zistil, že účastníci
po dobu viac ako jedného roka spolu intímne nežijú, spolu nehospodária, nežijú v spoločnej domácnosti,
nestarajú sa o maloleté deti, preto manželstvo účastníkov rozviedol.
12. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
13. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.
14. Podľa položky 7 písm. a) Zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok z návrhu na začatie
konania o rozvod manželstva je 66,- Eur
15. Podľa § 13 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo doplatok poplatku nemožno vyrubiť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom sa stal splatným.
16. Poplatok s podaným návrhom nebol zaplatený, preto ho súd v súlade s týmto ustanovením dovyrúbil
výrokom rozhodnutia tak, že navrhovateľka je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny
poplatok 66,- Eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
17. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi prehlásili, že sa vzdávajú odvolania.
Súd vyhotovil rozsudok v skrátenej verzii.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.