Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208108
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717208108.16
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti U. R., T.. XX.XX.XXXX Z. U. R., T..
XX.XX.XXXX B. H. Ž. H. XXX, XXX XX Ž. H., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny F., deti rodičov: otca I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. Ž. H. XXX, XXX XX Ž.J. H., zast. WITT&KLEIM
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA S.R.O., so sídlom Horná 65/A, Banská Bystrica 974 01, IČO: 47 257 164
a matky S. R., XX.XX.XXXX, H. Ž. H. XXX, XXX XX Ž. H., o návrh otca o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.04.2017 domáhal zníženia výšky výživného na
maloleté deti.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.05.2019 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť, pričom kolízny opatrovník maloletých detí s týmto späťvzatím návrhu súhlasil.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len ako „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Poukazujúc na dispozičné právo navrhovateľa vziať návrh späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.
5. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a to tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čohosa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.