Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1337/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204131
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417204131.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Plynárenská 1, Bratislava,
proti povinnému: X. Q., Q.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, U., pre vymoženie úroku z omeškania vo výške
23,76 euro, trov konania vo výške 90,46 euro a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Bohumil Kubát, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 16Er/1337/2017-30 zo dňa 17.10.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.03.2019, súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.
2. Dňa 22.05.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 50 ods. 5 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), ak je
rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto uzneseniu

nie je prípustné odvolanie.
5. Súd exekúciu v zmysle § 50 ods. 5 EP zastavil.
6.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
7. Exekučný súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko má za to, že si ich

neuplatnil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie
exekučného konania a povinný trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)