Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/405/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222018
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115222018.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci navrhovateľa: N. W., nar. XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX W., proti manželke:
G. J. M. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XX Y. R., A. X/X, G XXX JB, E., o návrhu na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.08.2015 domáhal vydania rozvodu manželstva.

2. Súd v rámci konania z listín (č.l.67) predložených navrhovateľom zistil, že vo veci rozvodu rozhodol
súd v Glasgowe o rozvode manželstva.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 230 CSP, Ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

7. Podľa Čl. 21 ods. 1 NARIADENIE RADY (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003
o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských
práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/20006. Rozsudok vydaný v členskom štáte
sa uznáva v ostatných členských štátoch bez osobitného konania.

8. Podľa Čl. 24 NARIADENIE RADY (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci
a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností,
ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/20006Právomoc súdu členského štátu pôvodu sa nesmie
skúmať. Kritériá, na ktorých sa založila právomoc podľa článkov 3 až 14, sa nesmú skúmať z hľadiska
rozporu s verejným poriadkom podľa

článkov 22 písm. a) a 23 písm. a).9. Súd konštatuje, že v konaní bolo navrhovateľom predložené rozhodnutie súdu v Glasgowe, z ktorého
mal súd preukázané, že navrhovateľ bol s manželkou rozvedený. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje,
že v konaní vznikla prekážka rozhodnutej veci, a preto konanie zastavil

10. Podľa § 52 ods. 1 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak..

11.Súdonáhradetrovkonaniarozhodolpodľavyššieuvedenéhozákonnéhoustanovenia tak,žežiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiaden dôvod pre priznanie náhrady
trov konania.

12. O vrátení nekráteného (celého) súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).