Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Cpr/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212205621
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212205621.24

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: F. U., Y. X, Q., zastúpeného advokátom
JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, Šafárikovo nám. 2, Bratislava, proti žalovanému: M-SECURITY
SERVICE, s.r.o., Pri hrádzi 9, Bratislava, zastúpeného Aequitas s.r.o., Dolná 19, Banská Bystrica, o
neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22.06.2016, č. k. XXCpr/X/

XXXX-XXX a to tak, že výrok I má správne znieť:

"Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6 727,32 Eur brutto spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy:
- 154,70 Eur brutto od 1.4.2012 do zaplatenia,
- 373,74 Eur brutto od 1.5.2012 do zaplatenia,

- 373,74 Eur brutto od 1.6.2012 do zaplatenia,
- 373,74 Eur brutto od 1.7.2012 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy:
- 373,74 Eur brutto od 1.8.2012 do zaplatenia,
- 373,74 Eur brutto od 1.9.2012 do zaplatenia,

- 373,74 Eur brutto od 1.10.2012 do zaplatenia,
- 373,74 Eur brutto od 1.11.2012 do zaplatenia,
- 373,74 Eur brutto od 1.12.2012 do zaplatenia,
- 373,74 Eur brutto od 1.1.2013 do zaplatenia,
- 373,74 Eur brutto od 1.2.2013 do zaplatenia,
- 373,74 Eur brutto od 1.3.2013 do zaplatenia,

- 219,04 Eur brutto od 1.4.2013 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.5.2013 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.6.2013 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.7.2013 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.8.2013 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.9.2013 do zaplatenia,

- 186,87 Eur brutto od 1.10.2013 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.11.2013 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.12.2013 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.1.2014 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.2.2014 do zaplatenia,
- 186,87 Eur brutto od 1.3.2014 do zaplatenia,

- 186,87 Eur brutto od 1.4.2014 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. "

o d ô v o d n e n i e :1. Dňa 22.06.2016, vydal Okresný súd Bratislava II rozsudok č. k. XXCpr/X/XXXX-XXX, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.727,32 Eur s príslušenstvom, vo zvyšku žalobu
zamietol, o trovách rozhodol tak, že žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia

vo výške 2.902,91 Eur a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 503,- Eur.
RozsudkomKrajskéhosúduzodňa15.03.2018,č.k.XCoPr/X/XXXX-XXXbolrozsudoktunajšiehosúdu
potvrdený vo veci samej a v časti poplatkovej povinnosti. V časti náhrady trov konania bol rozsudok súdu
prvej inštancie zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie. V písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho
súdu došlo k chybe v písaní v časti príslušenstva. Chybou v písaní nebolo pri úroku z omeškania 9% a

úroku z omeškania 8,75 % uvedené, že ide o ročný úrok z omeškania. Teda správne má znieť, že súd
priznáva úrok z omeškania vo výške 9% ročne z vyššie uvedených súm a úrok z omeškania vo výške
8,75 % ročne z vyššie uvedených súm

2. Dňa 23.08.2018 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým navrhol opravu
rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 22.06.2016, č. k. XXCpr/X/XXXX-XXX. Právny zástupca žalobcu

navrhol v rozsudku uviesť, že ide o ročný úrok z omeškania.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k uvedenému súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto
opravné uznesenie.

5. Vo zvyšku zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.