Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200571
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917200571.2

Uznesenie

R. súd I. v právnej veci oprávneného: B. zdravotná poisťovňa, a.s., H.: XXXXXXXX, V. cesta 2, XXX XX
O.-V.,protipovinnému:X.I.,K..XX.XX.L.,R.L./XX,L.XXB.prevymoženieXXX,XXA.spríslušenstvom
a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. A. z a s t a v u j e .
II. R. je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi X.. Q. S. so sídlom A. úradu Q.,

vo výške XX,XX € v lehote X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov B.
zdravotnej poisťovne, pobočky v I. č. k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX podal návrh na výkon
exekúcie proti povinnému dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd I. poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora X.. Q. S., A. úrad Q..

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného v zmysle ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a

reštrukturalizácii“). Na majetok povinného bol uznesením R. súdu S. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz a súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Na základe týchto skutočností
navrhuje predmetné exekučné konanie zastaviť.

X. Podľa ust. § 58 ods. X A. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa ust. § 57 ods. X A. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. B. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,

ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.X. Súd preskúmal rozhodnutie R. súdu S. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Na základe

tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení A. poriadku a zákona o konkurze a
reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X A. poriadku
v spojení s ust. § 167f G..

X. V zmysle ustanovenia § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § X00 ods. 2 A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § 200 ods. X prvá veta A. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

XX. Podľa ust. § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § 199 A. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Q. práce, sociálnych vecí
a rodiny W. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. Podľa ust. § X4 ods. 1 a X vyhlášky MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. V. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. V podaní zo dňa XX.XX.XXXX si súdny exekútor trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:

- odmena súdneho exekútora - paušálna min. odmena v zmysle § X4 ods. 1 vyhl. - XX,XX A..

- odmena súdneho exekútora - odmena v zmysle § 15 vyhl. - XX,XX A. za X úkonov po X,XX A..

- XX % P. z odmeny = XX,XX A.- hotové výdavky v zmysle § X2 vyhl.
- poštovné - X x X,XX A., 2 x X,XX A./XX = spolu X,XX A..
- cestovné - cesta dňa XX.XX.XXXX, Q. - B. a späť, priemerná spotreba „A“ - X X/XXX l, cena benzínu

„B“ - X,XX A., náhrada za použitie vozidla „C“ - X,XX A., odjazdených spolu XX km „D“.
B. náhrady: ( (A x B ) + C ) x D = spolu XX,XX A.

- náhrada za stratu času v zmysle § 23 vyhl. - cesta dňa XX.XX.XXXX - X x X,XX A. = X,XX A.

W. trovy exekúcie predstavujú sumu XX,XX A..

XX. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade
s § 14 a § 15 cit. vyhlášky. W. priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti vo
výške XX,XX A. v zmysle ust. § 14 ods. X,X v spoj. s § 15 cit. vyhlášky. W. preskúmal vyčíslenú náhradu
hotových výdavkov a priznal tiež súdnemu exekútorovi sumu X,XX A. za hotové výdavky, cestovné vo

výške XX,XX A. a náhradu za stratu času vo výške X,XX A.. V. cez portál E. riaditeľstva SR bolo zistené,
že súdny exekútor je platcom P., preto mu súd priznal aj uplatnenú XX% P. z priznanej odmeny vo výške
X,XX A.. W. však súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 15 vyhlášky vo výške XX,XX A.,
nakoľko ide o duplicitne uplatnenú odmenu za výkon exekučnej činnosti. W. priznal odmenu vo výške
XX,XX A. + XX % P. - spolu XX,XX A., nakoľko súdny exekútor vykonal spolu X úkonov a za jednotlivý

úkon je paušálna suma odmeny podľa vyhlášky X,XX A.. T.. § 15 vyhlášky len vymenúva, za ktoré
úkony exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 14 vyhlášky, min. teda XX,XX A..
I. priznané trovy exekúcie predstavujú sumu XX,XX A. s P.. Na úhradu takto priznaných trov exekúcie
súd zaviazal v zmysle ust. § 20X ods. 3 A. poriadku oprávneného, nakoľko ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).