Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209915
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6417209915.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov: 1/ MARBOS, s.r.o., so sídlom Podhorská 344/2,
966 22 Lutila, IČO: 36 699 811, 2/ PIAL, s.r.o., so sídlom Budovateľská 9, 966 22 Lutila, IČO: 44 526 563,
obaja právne zast: JUDr. Lucia Sklenárová, advokátka, so sídlom SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom,
proti žalovaným: X/ W. D., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O. XX, X/ M. D., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O. XX a
obaja právne zast.: Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka, so sídlom Pod Donátom 5, 965 01

Žiar nad Hronom, X/ U. D., C.. XX.XX.XXXX, D. S. O. XX, v konaní o zaplatenie sumy 10.560 Eur s
príslušenstvom a o trovách konania takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1/, 2/ a 3/ sú p o v i n n í s p o l o č n e a n e r o z d i e l n e nahradiť žalobcom 1/ a 2/ trovy
právneho zastúpenia v sume 379,54 Eur a zaplatiť ich do rúk právneho zástupcu žalobcov 1/ a 2/ JUDr.
Lucia Sklenárová, advokátka, so sídlom SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom v pravidelných mesačných
splátkach po 50,00 Eur mesačne, vždy do 20 - teho dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia pod hrozbou

straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu, s prihliadnutím na už zaplatené splátky, počnúc dňom
právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaní 1/, 2/ a 3/ sú p o v i n n í s p o l o č n e a n e r o z d i e l n e nahradiť žalobcom 1/
a 2/ trovy konania pozostávajúce z krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby na

súd v sume 6,70 Eur, a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a žalobcom 1/ a 2/ krátený súdny poplatok za podanie žaloby na súd vo výške
626,80 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica a zároveň ukladá prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, aby súdny poplatok v sume 626,80 Eur vrátil žalobcom 1/ a 2/ najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.10.2017 domáhali, aby súd uložil
žalovaným 1/-3/ povinnosť zaplatiť im spoločne a nerozdielne sumu vo výške 10.560 Eur spolu s
príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia za obdobie od 03.10.2015 do 02.10.2017,
ktoré zodpovedalo hodnote obvyklého nájmu za nehnuteľnosť užívanú žalovanými 1/-3/.

2. Dňa 29.04.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcami 1/ a 2/ v celom rozsahu,
z dôvodu uzatvorenia dohody o mimosúdnej pokonávke. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 19C/42/2017-104 zo dňa 16.05.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2019, okresný súd
konanie zastavil. Žalobcom 1/ a 2/ priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovaným 1/, 2/ a 3/
spoločne a nerozdielne v rozsahu 100 %.

3. Podľa čl. 6 Dohody o mimosúdnej pokonávke uzatvorenej medzi stranami sporu dňa 26.02.2019,
sa strany sporu dohodli, že žalovaní 1/, 2/ a 3/ zaplatia spoločne a nerozdielne žalobcom 1/ a 2/ trovyprávneho zastúpenia v sume 379,54 Eur, a to za 2 úkony právnej služby pri hodnote 5000 Eur (prevzatie
a príprava právneho zastúpenia: 180,93 Eur + 8,84 režijný paušál, podanie žaloby na súd: 180,93 Eur +
8,84 režijný paušál) a tiež žalovaní 1/, 2/ a 3/ zaplatia žalobcom 1/ a 2/ krátenú časť zo súdneho poplatku

v sume 6,70 Eur, ktorá nebude žalobcom 1/ a 2/ vrátená zo zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je

ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura
prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

9. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času.

10. Nakoľko v konaní mali žalobcovia 1/ a 2/ úspech v rozsahu 100 % a zo žalovanými 1/, 2/ a 3/ sa v

zmysle čl. 6 Dohody o mimosúdnej pokonávke dohodli na konkrétnej výške trov právneho zastúpenia a
na vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku okresný súd zaviazal žalovaných 1/, 2/ a 3/ na
úhradu trov právneho zastúpenia a trov konania tak, ako je uvedené v I . a II. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eura.

13. Nakoľko k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním, okresný súd vrátil žalobcom
1/ a 2/ súdny poplatok za podanie žaloby na súd krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur, t.j. vo výške
626,80 Eur. Žalobcovia 1/ a 2/ zaplatili súdny poplatok zo žaloby v sume 633,50 Eur a súd skrátil poplatok
o sumu 6,70 Eur a zodpovedajúcu časť o sume 626,80 Eur vrátil žalobcom 1/ a 2/ prostredníctvom
prevádzkovateľa systému podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

14. V nadväznosti na vyššie uvedené, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené v III. výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.