Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1337/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204131
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417204131.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, Bratislava,
proti povinnému: X. Q., Q.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, U., pre vymoženie úroku z omeškania vo výške
23,76 euro, trov konania vo výške 90,46 euro a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Bohumil Kubát, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.04.2017 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 104037
pod sp. zn. 16Er/1337/2017 na základe vykonateľného uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č. k.
24C/51/2014-57 zo dňa 05.02.2015.

2. Dňa 23.11.2017 prevzal povinný upovedomenie o začatí exekúcie a následne dňa 29.11.2017 boli
súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky proti exekúcii. Dňa 05.12.2017 boli námietky
povinného doručené súdu. Povinný v námietkach uvádza, že dlžná suma je riadne uhradená. K
námietkam bola pripojená mailová komunikácia s právnym zástupcom oprávneného, z ktorej vyplýva,
že dňa 10.08.2016 povinný dlžil oprávnenému sumu vo výške 116,75 euro, kde sa dohodli na piatich
splátkach po 20,- euro a jednej splátke po 16,75 euro. Povinný tiež k námietkam priložil potvrdenia R.

banky, a.s. preukazujúce vklady v hotovosti na účet v celkovej výške 637,- euro.

3. Dňa 11.12.2017 boli námietky povinného predložené právnemu zástupcovi oprávnenému na
vyjadrenie v lehote 10 dní. Dňa 12.04.2018 bol oprávnený opakovane vyzvaný, aby súdu v lehote 7
dní zaslal vyjadrenie k námietkam povinného, nakoľko z námietok a priložených dokladov vyplýva, že
povinný splnil ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dlh vo výške 637,- euro a nie sumu 482,-

euro ako uvádza oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený na opakovanú výzvu súdu do
dnešného dňa nereagoval.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 50 ods. 3 EP rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí

právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.6. Podľa § 50 ods. 4 EP proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 38 ods. 2 EP oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Exekučným titulom v danej veci je vykonateľné uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.
k. 24C/51/2014-57 zo dňa 05.02.2015, ktorým súd schválil súdny zmier. Odporkyňa (povinný) bol
zaviazaný uhradiť navrhovateľovi (oprávnenému) istinu vo výške 380,88 euro a to v pravidelných

mesačných splátkach vo výške 40,- euro do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom február 2015,
úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 407,75 euro a to počnúc dňom 18.10.2011 až do
01.01.2015 a uhradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 90,46 euro vrátane dani z pridanej hodnoty
na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

10. Dňa 20.03.2017 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na úrok z
omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 407,75 euro plynúcim od 18.10.2011 do 01.01.2015 v
celkovej výške 23,76 euro (124,88 euro - čiastočná úhrada 101,12 euro = 23,76 euro) a trov právneho
zastúpenia vo výške 90,46 euro. Oprávnený uvádza, že povinný uhradil do dňa podania návrhu
na vykonanie exekúcie sumu vo výške 482,- euro (17.02.2015 - 40,- euro, 16.03.2015 - 40,- euro,

15.06.2015 - 20,- euro, 16.07.2015 - 40,- euro, 06.08.2015 - 2,- euro, 19.08.2015 - 40,- euro, 19.10.2015
- 40,- euro, 18.11.2015 - 40,- euro, 18.01.2016 - 40,- euro, 18.03.2016 - 40,- euro, 18.04.2016 - 40,-
euro, 18.06.2016 - 40,- euro, 15.07.2016 - 40,- euro, 19.09.2016 - 20,- euro).

11. Povinný predloženými potvrdeniami preukazujúcimi vklady v hotovosti na účet preukázal uhradenie

sumy 637,- euro (17.02.2015 - 40,- euro, 16.03.2015 - 40,- euro, 15.04.2015 - 40,- euro, 18.05.2015
- 20,- euro, 15.06.2015 - 20,- euro, 16.07.2015 - 40,- euro, 19.08.2015 - 40,- euro, 19.10.2015 - 40,-
euro, 18.11.2015 - 40,- euro, 18.01.2016 - 40,- euro, 18.03.2016 - 40,- euro, 18.04.2016 - 40,- euro,
18.06.2016 - 40,- euro, 15.07.2016 - 40,- euro, 19.09.2016 - 20,- euro, 22.09.2016 - 97,- euro). Z
predloženýchdokladovmásúdzapreukázané,žepovinnýuhradildlhdňa22.09.2016,tedapredzačatím

exekučného konania (pred 20.03.2017), a teda návrh na vykonanie exekúcie bol podaný bezdôvodne,
nakoľko povinný splnil to, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 EP).

12. Na základe vyššie uvedeného súdu rozhodol, tak že námietkam povinného proti exekúcii v zmysle
§ 50 ods. 1 EP vyhovel, nakoľko po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §
364 Civilného sporového poriadku)