Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Renáta Ďurková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210214
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916210214.6
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, 120 00
Praha 2, Česká republika, IČO: 618 59 524, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní
pojisťovna, a.s. pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 O6 Bratislava,
IČO: 35 968 079, proti žalovanému: X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX/XX, XXX XX G., v konaní o
zaplatenie 98,48 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje záhlavie a prvý výrok rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 10.04.2018, č. k.
6Csp/51/2016-88 v časti výšky dlžnej sumy tak, že správne má znieť:
„......v konaní o zaplatenie 98,48 Eur ....“ a „ žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 98,48 Eur
spolu ....“
II. Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.09.2018, č. k. 6Csp/51/2016-95 v
časti výšky dlžnej sumy tak, že správne má znieť:
„......v konaní o zaplatenie 98,48 Eur ....“
Vo zvyšnej časti zostávajú rozsudok a uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku citovaného vo výroku tohto uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, súd v záhlaví rozsudku a v prvom výroku rozsudku nesprávne uviedol výšku dlžnej sumy,
keď namiesto sumy 98,48 Eur, nesprávne uviedol sumu 99,48 Eur. Rovnako v uznesení citovanom vo
výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodoval o trovách tohto konania, v záhlaví nesprávne uviedol
výšku dlžnej sumy. Na túto skutočnosť súd upozornil právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu
dňa 29.11.2918.
2. Podľa § 224 CSP (zák. č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ô 127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. §-u 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.